Решение от 11.06.2014 по делу № 5-372/2014 от 11.06.2014

                                                                                       Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122),  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух детей 2005 г.р. и 2012 г.р., работающего жиловщиком в ООО «Агроинвест», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 8 Воздушной Армии, д. 47, кв. 67, привлекавшегося <ДАТА3> к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, будучи привлеченным постановлением ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС>  от <ДАТА3> к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., наложенный штраф в срок, установленный законом не уплатил.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно штраф в установленный законом срок не оплатил, поскольку выезжал из г. <АДРЕС>, однако <ДАТА4> штраф им уплачен. 

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Факт привлечения <ФИО2> к административной ответственности в виде штрафа объективно подтвержден копией постановления ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, из которого видно, что <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Копия постановления от <ДАТА5> получена <ФИО2> в день его вынесения.

Письменным объяснением <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что штраф им не оплачен в установленный срок в связи нахождением за пределами г. <АДРЕС>.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Поскольку постановление <ФИО2> не обжаловал - <ДАТА6>  оно вступило в законную силу.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, местного самоуправления, должностными лицами и гражданами.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Поскольку с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа <ФИО2> не обращался, то со дня вступления постановления от <ДАТА5>, то есть с <ДАТА7> штраф в размере 500 рублей должен быть уплачен им не позднее <ДАТА8>

Из представленной копии чека-ордера от <ДАТА4> следует, что штраф <ФИО2> оплачен в размере 500 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2>, будучи привлеченным на основании постановления от <ДАТА3> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в установленный законом срок административный штраф не оплатил.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер противоправных действий, оплату штрафа по истечении установленного срока, отсутствие общественно опасных последствий совершенного правонарушения, мировой судья считает правонарушение, совершенное <ФИО2> малозначительным, в связи с чем, полагает возможным от административной ответственности его освободить, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░.1 ░░.20.25  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░ ░░░░░:                                                               <░░░1>