Решение по делу № 2-931/2015 от 23.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2015 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Стякова Е.В. при секретаре Гасановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-931 /15 по искуООО «ПЖРП №11» к  Огурцову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Огурцову В.В. о взыскании о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере <ФИО1> руб.

   В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

   Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

   Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в  другой суд по следующим основаниям. Согласно данным Управления Росреестра по Самарской области на 17/71 долю права собственности на квартиру Огурцова В.В.установлено ограничение (обременеие) права в  пользу <ФИО2>, зарегистрированной по адресу:г.Самара, <АДРЕС>, в связи с чем суд считает необходимым на основании ст.40 ГПК РФ привлечь <ФИО2> в качестве соответчика по иску.

  Согласно сведений Отдела адресно-справочной службы УФМС России <ФИО3> <ДАТА2> снят с регистрационного учета и был зарегистрирован по адресу:  <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области, а относится к территории судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Самары Самарской области, согласно Закону Самарской области от 31.12.2008г. № 173-ГД (ред. от 12.12.2011г.) о судебных участках и должностях мировых судей Самарской области. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительстваответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

   Согласно ст.33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде  выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

   Принимая во внимание, что место жительства ответчиков: <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области, то дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Привлечь в качестве соответчика  Огурцову <ФИО4> по гражданскому делу <НОМЕР> по иску  ООО «ПЖРП №11» к  Огурцову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Гражданское дело №2-931 /15 по иску ООО «ПЖРП №11» к Огурцову В.В., Огурцовой Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 51 Советского судебного района г.Самары Самарской области по подсудности. Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области в течение 15 дней. Мировой судья Стякова Е.В<ФИО5>