Решение по делу № 5-586/2020 от 13.08.2020

28MSMS4-01-2020-003345-19

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА>                                                                                                <АДРЕС>

            Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 5, не работающего.

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД РФ «<АДРЕС> направил мировому судье по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> административный материал в отношении <ФИО2> для привлечения его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Из протокола АО 28105524 ПР от <ДАТА3> и приложенных материалов следует, что <ДАТА4> в 00 час. 30 мин. по адресу: ул. <АДРЕС> 53 <АДРЕС> области, <ФИО2>, причинил физическую боль <ФИО3>

            В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с фактом указанным в протоколе

об административном правонарушении, согласен.

            Потерпевшая Гашева В.В.. суду пояснила, что претензий к <ФИО2> не имеет

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Судом были исследованы и проанализированы материалы административного дела в частности:

- протокол об административном правонарушении АО 28105524 ПР от <ДАТА3>;

- рапорт УУП ОУП и ПДН МО МВД «<АДРЕС> Пермякова А.В.;

- заявление <ФИО3>;

- объяснение <ФИО3>;

- объяснение <ФИО2>;

- справкой судебно-медицинского эксперта Яровой Я.В.;

- сведения о привлечении к административной ответственности.

Исследованные в суде первой инстанции вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания <ФИО2>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФзадачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения свидетельствует о грубом нарушении им действующего законодательства, поскольку объектом указанного административного правонарушения является здоровье граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа  в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.         

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиций <АДРЕС> области, 04232004020) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810000000010003 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 900 116 010 630 101 01140, ОКТМО 10730000, наименование платежа : <НОМЕР>, УИН 0321411000000000000180304.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья                                                                                                               <ФИО1>