Решение от 12.03.2016 по делу № 5-117/2016 от 12.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2016 года                                                                                                г. Миллерово 

Мировой судья судебного участка № 1  Миллеровского судебного района Ростовской области Гайдукова И.В. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тронь Е.М.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

11.03.2016, в 22 часа 30 минут, на <АДРЕС>водитель Тронь Е.М.1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством  - автомобилем Москвич 2141 без г\н в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Тронь Е.М.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил свои письменные объяснения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что водительское удостоверение он не имеет.

Выслушав Тронь Е.М.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, суд приходит к выводу о виновности водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина водителя подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 11.03.2016, в котором изложено существо правонарушения и зафиксированы письменные объяснения Тронь Е.М.1,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 11.03.2016, согласно которому Тронь Е.М.1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;

-протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 11.03.2016;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 11.03.2016 и бумажным носителем прибора Алкотектор PRO-100 combi №633233, согласно которым установлено состояние опьянения Тронь Е.М.1 (0,338 мг\л), зафиксировано его согласие с результатами освидетельствования;

-рапортом ИДПС ДОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД Росси по РО Вернигора А.Л.2 от 12.03.2016;

- видеозаписью на DVD-диске, приобщенном к материалам дела;

- справкой госинспектора БДД отделения № 2 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО.

Факт нахождения Тронь Е.М.1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, не выявлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия в отношении Тронь Е.М.1 были проведены в соответствии с требованиями закона, протоколы последовательны и не противоречивы. Все процессуальные действия были осуществлены с ведением видеозаписи.

Основаниями полагать, что Тронь Е.М.1 находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь, неустойчивость позы.

Инспектор ДПС, выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, предложил Тронь Е.М.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

В результате освидетельствования Тронь Е.М.1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,338 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем (чеком) прибора Алкотектор. Тронь Е.М.1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель собственноручно указал, что с результатами освидетельствования он согласен. Таким образом, основания для направления Тронь Е.М.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно справке госинспектора БДД отделения № 2 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО Тронь Е.М.1 водительское удостоверение не получал.

Таким образом, факт совершения водителем административного правонарушения установлен, как и его вина. Действия Тронь Е.М.1 не содержат уголовно наказуемого деяния и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к Тронь Е.М.1 наказания в виде административного ареста, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер правонарушения и личность виновного, впервые совершившего данное правонарушение, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи КоАП РФ.  

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 12.03.2016 ░ 02 ░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░