Решение по делу № 1-28/2014 от 21.11.2014

ПРИГОВОР

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> области Белинина <ФИО>., <АДРЕС>, улица <АДРЕС>

С  участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> области Лесик <ФИО>

Обвиняемого Фролова <ФИО3>

Защитника Шипиловой <ФИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА> года

при секретаре Щукиной <ФИО>

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении:

Фролова <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  судимого <НОМЕР> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. «б, в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228, части 3 статьи 30, части 1 прим. 1 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам  лишения свободы, освобожден 22.07.2013 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

         В начале <ДАТА> года, точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Фролов <ФИО3> находился в доме по месту проживания <ФИО5>., расположенном по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где совместно с <ФИО5>. и <ФИО6>. в жилой комнате распивал алкогольные напитки. Между <ФИО5>. и Фроловым <ФИО> произошла ссора, в ходе которой Фролов <ФИО> из-за внезапно возникших неприязненных отношений решил причинить <ФИО5>. телесные повреждения.

        Реализуя свой преступный умысел, Фролов <ФИО> нанес <ФИО5> <ФИО>. два удара рукой по лицу, от чего <ФИО5> <ФИО>. испытал физическую боль и упал на пол. Продолжая свои преступные действия, Фролов <ФИО> нанес лежащему на полу <ФИО5> <ФИО>. не менее одного удара ногой в область передней поверхности грудной клетки, после чего вышел из комнаты.

        Согласно заключения эксперта (дополнительное) <НОМЕР> года, у гр-на <ФИО5> <ФИО>. обнаружены следующие телесные повреждения: переломы ребер слева - 6,7,8-ое ребра по среднеключичной линии (локальные), кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, между срединной и среднеключичной линиями, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, между срединной и среднеключичной линиями, которые квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

           В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, Фролов <ФИО3>, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

            В суде Фролов <ФИО>  свою вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство.

            Защитник Шипилова <ФИО>.  поддержала позицию Фролова <ФИО> о постановлении приговора в особом порядке.

            Представитель потерпевшего  Степанищева Елена Викторовна в судебное заседание не явилась, но в заявлении просит рассмотреть дело по обвинению Фролова <ФИО> в её отсутствие,  на рассмотрении дела в особом порядке согласна,  просит назначить подсудимому Фролову <ФИО> наказание на усмотрение суда.

             Государственный обвинитель - заместитель прокурора <АДРЕС> района, Лесик <ФИО>  не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

             Суд не усматривает препятствий в проведении такового.

             Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

             Действия Фролова <ФИО3> правильно квалифицированы по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

             При определении вида и размера наказания, Фролову <ФИО3>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Фролов <ФИО> ранее судим, судимость не погашена, согласно заключения специалиста врача-нарколога <АДРЕС>» страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в лечении от алкоголизма.

Однако Фролов <ФИО3>  совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, представитель потерпевшего просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого Фролова <ФИО> является активное способствование раскрытию  преступления.

             Обстоятельствами, отягчающими наказание обвиняемого Фролова <ФИО> является рецидив преступлений.

             Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности,  данные о личности подсудимого, мнение представителя потерпевшего, который просит назначить наказание на усмотрение суда, мнение государственного обвинителя, который просит назначить Фролову <ФИО> условную меру наказания, мировой судья полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Фролова <ФИО> возможно без изоляции от общества, с применением условной меры наказания.

             Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

                      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  316, 317 УПК РФ, мировой судья

        ПРИГОВОРИЛ:

Фролова <ФИО3> признать виновным по части 1 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) год.

             На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) год.

         Обязать осужденного Фролова <ФИО>  в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

         Вещественные доказательства - паспорт гражданина <ФИО10> и свидетельство о смерти (повторное) на имя <ФИО5> <ФИО11> <НОМЕР>, хранящиеся при уголовном деле, возвратить представителю потерпевшего, <ФИО12>..

         Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в <АДРЕС> районный суд с момента его оглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

                                  Мировой <ФИО13>. Белинина