Решение по делу № 2-559/2019 ~ М-457/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-559/2019 (УИД 72RS0007-01-2019-000788-74 )

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 04 декабря 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием помощника прокурора Аромашевского района Тюменской области Огаркова А.С.,

    ответчика ФИО5,

    законного представителя несовершеннолетней ФИО2 –ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2019 по иску прокурора Аромашевского района Тюменской области в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

установил:

прокурор Аромашевского района Тюменской области обратился в суд с указанным иском к ФИО5, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 и ФИО5 имеют дочь ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. На содержание дочери с ответчика взысканы алименты. Ребенок проживает совместно с матерью, является инвалидом с детства, ежегодно проходит реабилитационное лечение в АУСОН ТО «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Родник». Согласно договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на комплексной реабилитации в АУСОН ТО «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Родник». Оплата за путевки составила 68 000 рублей и 73 000 рублей, из которых 20% оплачивается за счет личных средств граждан (13 600 рублей и 14 600 рублей соответственно). Общая сумма дополнительных расходов на лечение ребенка инвалида за период 2017 года, 2018 года составляет 28 200 рублей. Принимая во внимание, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей и обязаны содержать своих детей, указанные расходы истец с ответчиком должны нести в равных долях.

В судебном заседании помощник прокурора Аромашевского района Тюменской области Огарков А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 –ФИО4 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, ему разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия принятия судом признания иска ответчику ясны и понятны.

Заслушав помощника прокурора, законного представителя несовершеннолетней ФИО2 –ФИО4, ответчика исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как указано в ст. 86 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 20.03.2014 г. N 632-O "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки А. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации", Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 СК); рассматриваемый в системном единстве с данными нормами п. 1 ст. 86 СК РФ, согласно которому при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (абзац первый); порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (абзац второй), направлен на защиту прав несовершеннолетних детей, нуждающихся ввиду исключительных обстоятельств в дополнительной материальной поддержке со стороны своих родителей, при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках данных отношений.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что признание ответчиком ФИО5 не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ФИО5 иска прокурора Аромашевского района Тюменской области в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5 о взыскании дополнительных расходов на ребенка, поскольку ответчик, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО6, несет равные права и обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, с учетом соблюдения баланса интересов несовершеннолетнего ребенка и его родителей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика дополнительных расходов, понесенных истцом на лечение ребенка, в размере 14 100 рублей, то есть половины от понесенных истцом расходов.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 80, 86 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Аромашевского района Тюменской области в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5 о взыскании дополнительных расходов на ребенка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 понесенные дополнительные расходы на лечение ребенка в сумме 14 100 (четырнадцать тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход государства в размере 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2019 года.

Председательствующий судья А.А. Гостюхин