Решение по делу № 5-561/2015 от 07.05.2015

Дело № 5-561/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.05.2015г. г. Курган, ул.Красина,21.     

Мировой судья судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области Зайцева Вера Гариевна, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №42 судебного района города Кургана Курганской области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4 1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бобовского <ФИО1>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

                Согласно протоколу   от <ДАТА3> Бобовский   не выполнил в срок требование ИФНС по г. Кургану  об устранении нарушений законодательства и предоставления  декларации по налогу на доходы физических лиц за <ДАТА> год, чем  осуществлено неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, осуществляющего государственный надзор( контроль).

Бобовский   на  рассмотрение мировым судьей  административного материала не явился, о времени и месте рассмотрения материала был извещен надлежащим образом.  В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья рассматривает материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле материалам.

           Представитель  ИФНС России по г.. Кургану   в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд информации не поступало.

               В судебном заседании установлено, что <ФИО2>  направлено требование от <ДАТА4> об устранении нарушений и предоставлении в 5 дневный срок  с момента получения  требования налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за <ДАТА> год. Вместе с тем срок, порядок предоставления декларации налогу на доходы физических лиц за истекший год определен Налоговым кодексом Российской Федерации. Направлением требования  ИФНС России по г. Кургану установила фактически  дополнительный срок для предоставления указанного вида декларации. Кроме того,  материалы не содержат сведений о предприятии или иной организации руководителем которой или иным должностным лицом, которого является   Бобовский.   За не предоставление соответствующей декларации в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 15.6 и ст. 15.5  КоАП РФ.

         Суд также отмечает, что протокол об административном правонарушении не содержит  полных данных  <ФИО2>,  в том числе имени, отчества, места рождения.

         В соответствии с п.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

           Согласно положений ч.1 ст.  2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

          Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

          Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит:

-лицо, совершившее противоправные действия (бездействие);

-виновность лица в совершении административного правонарушения.

          Объектом правонарушения  является  порядок управления.

           Объективную сторону правонарушения характеризуют действия лица  направленные на  нарушение порядка управления.

  Субъективную сторону административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой характеризует виновное действие лица, то есть умышленное воспрепятствование  законной деятельности должностного лица органа  госконтроля ( надзора).

       Субъектом правонарушения являются граждане и  должностные лица, юридические лица.

        В силу части 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность.

          Согласно ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются   всестороннее,  полное,   объективное  и  своевременное обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и способствовавших совершению административных правонарушений.

          Частью 1 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном право нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

      На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 24.5,   29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                ПОСТАНОВИЛ:

  Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст.19.4   ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  Бобовского  ввиду отсутствия состава  административного правонарушения. 

Копию постановления направить в ИФНС по г. Кургану и Бобовскому. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Курганский городской суд через мирового судью. Мировой судья В.Г. Зайцева