Решение по делу № 2-830/2015 от 29.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминова Е.В., при секретаре Кондрашкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/15по иску ПАО «Ростелеком» к Кочетовой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи и по договору купли-продажи оборудования,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

            Истец просит в отсутствие его представителя взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг связи (интернет и интерактивное телевидение IPTV) от <ДАТА2>, а также договорам купли-продажи оборудования от той же даты за единым номером <НОМЕР> за период с апреля 2013г. по апрель 2014г.  в общей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по пересылке заявления - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

            Ответчик о времени и месте слушания дела извещена, неоднократно просила отложить слушание дела для оплаты услуг истца, однако в суд не явилась, возражений на иск или доказательства оплаты не представила.

            Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами по делу <ДАТА2> заключены три договора за единым номером <НОМЕР> об оказании услуг связи (интернет и интерактивное телевидение IPTV) и купли-продажи пользовательского оборудования в рассрочку.

Ответчик пользовался услугами, предоставляемыми истцом, однако не в полном объеме оплатил оказанные истцом услуги и приобретенное оборудование (по графику) за период апреля 2013г. по апрель 2014г., в связи с чем, согласно расчету истца, который подтвержден расшифровкой услуг за каждый месяц и сомнений у суда не вызывает, у ответчика  образовалась задолженность в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с п. 5.3 договоров купли-продажи от <ДАТА2> истец при просрочке уплаты платежей по договору более чем на 60 дней вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в связи с существенным нарушением договора.

Доказательства оплаты задолженности по предоставленным услугам и внесения платы за оборудование  суду не представлены.

В соответствии со ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, пп. «а, в» п. 25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, п. 28 пп. «а, в» Правил оказания телематических услуг связи, п. 32 пп. «а,в» Правил оказания услуг по передаче данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги связи и по договорам купли-продажи оборудования за период с апреля 2013г. по апрель 2014г. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Почтовые расходы истца документально не подтверждены, в связи с чем, данные требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 237  ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

      Иск удовлетворить частично. Взыскать с Кочетовой <ФИО1> в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи, по договорам купли-продажи оборудования в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

      В удовлетворении остальной части иска ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья