Решение от 23.04.2018 по делу № 5-124/2018 от 23.04.2018

Дело № 5-124/1-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области Тупикин А.Т., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района (П.Волоконовка, ул. Курочкина, д. 30),

рассмотрев 23 апреля 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гнедашова Александра Викторовича,  родившегося <ДАТА2>,  гражданина РФ, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

в отсутствие  Гнедашова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2018 года,  в 10 часов 15 минут, Гнедашов А.В.,  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь  в состоянии алкогольного опьянения, на 1-м км 260 метров подъезда в районе ул. Центральной с. Грушевка Волоконовского района Белгородской области,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  принадлежащим собственнику <ФИО1>,  с государственным регистрационным знаком  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Гнедашов А.В. не явился, о причинах своей неявки суд не известил, с ходатайствами не обратился. О дате, времени и месте судебного заседания он был извещен судом по указанному им для этих целей номеру мобильного телефона, что подтверждается сведениями о доставке сообщения (л.д. 6).

Вышеизложенное дает суду основания для рассмотрения административного материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина Гнедашова А.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Как следует из протокола об административном правонарушении 31 БА № 120044/1460 от <ДАТА4> Гнедашов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при установленных в нём обстоятельствах. При составлении протокола ему были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.1 КоАП  РФ и ст. 51 Конституции РФ. В адвокате он не нуждался,  ходатайств не заявил,  дал объяснения о признании вины. Оформление протокола проводилось при использовании записи с видеорегистратора  (л.д. 6, конверт с вложениями).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> водитель  Гнедашова А.В. отстранен от управления автомобилем, так как имел признаки опьянения (л.д. 3). Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая запись в протоколе, диск с видеозаписью приложен к материалам дела (конверт с вложением).

Наличие у Гнедашова А.В. признаков опьянения при управлении трактором послужило законным основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, фиксация которого осуществлена с применением специального средства видеозаписи, о чем имеется соответствующая запись в акте освидетельствования.

 Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> подтверждается нахождение водителя Гнедашова А.В. <ДАТА4> в 12 часов 25 минут в состоянии алкогольного опьянения с содержанием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,75 мг/л при освидетельствовании в 11 часов 57 минут, и -0,65 мг/л при освидетельствовании в   12 часов 17 минут. С результатами освидетельствования он согласился, что подтверждается его подписями в акте и чеках прибора, а также видеозаписью фиксации совершения данного процессуального действия, согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ (л.д. 4-5, конверт с вложением).

Из расписки о разъяснении прав,  протокола об административном правонарушении и приложенного к нему DVD-диска с видеозаписью следует, что Гнедашову А.В.  <ДАТА4> сотрудником ОГИБДД разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также была предоставлена возможность реализации права на защиту, которым он не воспользовался, что подтверждается подписью в расписке, протоколе об административном правонарушении (л.д. 2, 6,  конверт с вложением).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от <ДАТА4>  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  принадлежащим собственнику <ФИО1>,  с государственным регистрационным знаком  Н 705 НХ  ³¹  которым управлял водитель Гнедашов А.В. был задержан в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и  был помещен на специализированную стоянку в ООО «Сибирь» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 12).

На момент совершения административного правонарушения Гнедашов А.В.  имел водительское удостоверение <НОМЕР>  категорий <ОБЕЗЛИЧЕНО>  выданное <ДАТА5>  на срок  10 лет (л.д. 13).

Как предусмотрено ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В совокупности с исследованными письменными доказательствами судьей принимается как допустимое доказательство по делу  DVD-диск с видеофиксацией совершения должностным лицом, возбудившим производство по настоящему делу, процессуальных действий в отношении правонарушителя (конверт с вложением).

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении правонарушения.

 Действия Гнедашова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку Гнедашов А.В., обладая знаниями о Правилах дорожного движения Российской Федерации, запрещающих управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке ОГИБДД  Гнедашов А.В.  не  привлекался к административной ответственности  за совершение  административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения Гнедашовым А.В. правонарушения, степень общественной опасности его действий, свидетельствующих о грубом пренебрежении законом, судья приходит к выводу, что наказание ему не может быть назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  <░░░░░>  ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░░░ <░░░░5>  ░░ ░░░░  10 ░░░)  ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░  10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041403001  ░░░░░ 14630151051 ░░░ 3106001994 ░░░ 310601001  ░░░ 188 116 30020016000140  ░░░░ 40101810300000010002   ░░░ 18810431185060000877.  

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                              ░.░.░░░░░░░