Решение по делу № 1-78/2015 от 14.09.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

          с. <АДРЕС>                                                    14 сентября 2015года

          И.о. мирового судьи  судебного участка Шебалинского района РА мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Горно-Алтайска Республики Алтай  Поленникова Т.В.,

при секретаре <ФИО1>,

 с участием  государственного обвинителя помощника прокурора <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

с участием адвоката <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении:

<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36,  образование 6 классов, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, работающего скотником ООО «Дружба»,  военнообязанного, судимого:

 1) 01. 03. 2001 года осужден <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/с РА по ст. 161 ч. 2 п.п. «б,г,д» УК РФ  к л/св. сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа в ИК общего режима, постановление от 02. 12. 2004 года Майминским р/с РА изменить приговор итог. ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ срок 3 года 6 месяцев.

2) 07. 08. 2001 года осужден г/с г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. «а» ч.2 ст. 213 УК РФ  к 3 годам  6 мес. л/св., по п. «б» ч.2  ст. 161  к  3 годам л/св. без штрафа, по 69 ч. 3 УК РФ к  4 годам л/св. без штрафа. В соответствии со ст. 65.ч.5  УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Шебалинского районного суда от <ДАТА> к 4 годам 8 мес. л/св. без штрафа  в исправительной колонии общего режима; Постановлением Майминского районного суда РА  от <ДАТА> освобожден условно досрочно на 2 года  1 мес. 17 дней.

3) 18. 05. 2004 года осужден <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/с РА  по  ч.1 ст. 318  УК РФ к 3 годам л/св.  на основании ст. 70 УК РФ присоед. приговор от 07. 08. 2001 года общий срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 02. 12. 2004 года Майминского р/с РА не отбытый срок сокращен к отбытию срока 3 года 9 месяцев л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Майминского районного суда РА от <ДАТА>  условно досрочное освобождение  сроком на 1 год 2 месяца 1 день. 

4) 29. 10. 2010 года осужден <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/с РА по ч. 3 ст. 30,   ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> лет лишения свободы,              ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 к 5 годам 10 мес. л/св. На основании ст. 70  УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шебалинского районного суда от 18. 05. 2004 года и окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением Майминского районного суда РА от 13. 08. 2012 года приведены в соответствие с уголовным законом и снижено наказание: - по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА>, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, по ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА>) к 2 годам лишения свободы, по 4.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА>) к 3 годам лишения свободы,на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 3 мес. л/св., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного  сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шебалинского районного суда РА от <ДАТА> к  3 годам 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА>) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА>, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА> и постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в ред. ФЗ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА>) к 5 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ , к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шебалинского районного суда РА от <ДАТА>, окончательно к 6 годам 2 месяцам л/св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания 29. 06. 2013 года.

 по делу находящегося под подпиской о невыезде и  надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.115 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется  в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное  расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2015 года около 19 часов в с. <АДРЕС> Шебалинского района РА в веранде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, он, находясь в алкогольном опьянении,  на почве  личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит <ФИО7> легкий вред здоровью и желая этого, с применением значительной физической силы нанес не менее 5 ударов металлической кочергой по голове и различным частям тела <ФИО7>, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, рану лобной теменной области слева, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

<ФИО3>  как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Суд установил, что <ФИО3> понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает  последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина <ФИО3>  кроме  полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное   преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

          С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, потерпевшей, не возражавших против удовлетворения ходатайства <ФИО3>, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия <ФИО3> по  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,7 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд так же учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации  преступление, предусмотренное п. « в» ч.2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого <ФИО3> в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован  в судебно-следственной ситуации. Поэтому суд считает, что <ФИО3> подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Согласно врачебной справки  от 31.07.2015года <НОМЕР> <ФИО3>  на диспансерном наблюдении у врача -психиатра не состоит и нарколога не состоит ( л.д.88)

По месту жительства со стороны  « Шебалинского сельского поселения»  и по месту работы  ООО Дружба <ФИО3>  характеризуется положительно ( л.д. 84,85)

 Со стороны  УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску <ФИО3>  характеризуется  удовлетворительно.( л.д. 86)

   В соответствии с.  ч.1  ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает  явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств так же суд признает полное признание  подсудимым   вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Согласно ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ  суд с учетом  характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности    <ФИО3> признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение им преступления стало возможным в связи с употреблением алкоголя и оказало влияние на его поведение в инкриминируемом деянии.

Оснований для  постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а так же изменения категории преступления, не имеется.

При данных обстоятельствах в их совокупности, с учетом личности подсудимого, с учетом характера, тяжести и общественной опасности  совершенного преступления, его отношения к содеянному, на основании ст. 6,7, 43,60 УК РФ, учитывая совершение преступления в период не снятой  и не погашенной судимости по приговорам Шебалинского районного суда от <ДАТА>,Горно- Алтайского городского суда от <ДАТА>, Шебалинского районного суда от <ДАТА>, Шебалинского районного  суда РА от <ДАТА>, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось  недостаточным для его исправления и считает справедливым назначить наказание в виде  лишения свободы в пределах санкции п. « в» ч.2 ст. 115 УК РФ, однако учитывая, что подсудимый вину  в совершении преступления признал в полном обьеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный  вред потерпевшей, учитывая мнение потерпевшей, которая просила не лишать свободы подсудимого, учитывая, что <ФИО3> трудоустроен и по месту работы и жительства хпрактеризуется положительно, суд полагает возможным его исправление без реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течении которого <ФИО3> своим поведением должен доказать исправление.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания  суд руководствуется требованиями  ч.7  ст. 316 УПК РФ.

 Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос  о взыскании о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат  <ФИО4>

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  <ФИО3>  виновным  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и  назначить  наказание 1 (одного) года 2 ( двух) месяцев   лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3>  наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать <ФИО3> не менять постоянного места жительства, без уведомления  специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в  два месяца проходить регистрацию в указанном органе по месту жительства.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:   металлическую кочергу и смыв с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП <НОМЕР> ММО МВД России « Онгудайский», по вступлению  приговора в законную силу, уничтожить.

Расходы на оплату труда адвоката  <ФИО4>   в сумме 770 рубля компенсировать за счет средств федерального бюджета.

 Освободить  подсудимого <ФИО3> от  процессуальных издержек, связанных с оплатой  услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,  через  мирового судью судебного участка  Шебалинского района РА.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление  защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                            Т.В. Поленникова 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>