Решение от 17.03.2020 по делу № 5-64/2020 от 17.03.2020

                                                                                                                           Дело № 5-64/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Шелаболиха                                                                                                  17 марта 2020 года

Мировой  судья  судебного  участка  Шелаболихинского  района  Алтайского  края Маришина Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Николаева Сергея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Николаев С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сделал заведомо ложный вызов полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.19.13 КоАП РФ. 

Николаев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу положения ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (Николаева С.В.) по данному делу, не является обязательным.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Николаева С.В., извещенного надлежащим образом, не ходатайствующего об отложении разбирательства по делу.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Статья 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Вина  Николаева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии от 15.02.2020г., письменными объяснениями Николаева С.В., рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья приводит к выводу о наличии в действиях Николаева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Николаева С.В., мировым судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о назначения Николаеву С.В. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 60-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ <░░░░░░░░░░>. ░░░ 222301001.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░\░ 04172D01940)

░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810350041010001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░

░░░ 040173001. ░░░░░ 01645460. ░░░ 80811601193010000140.

░░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░