Решение от 20.11.2014 по делу № 2-788/2014 от 20.11.2014

№ 2-1-788/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

20 ноября 2014 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В.,

при секретаре судебного заседания  ВОЛИКОВОЙ М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мудрик <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Мудрик <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <ДАТА2> в 11 часов 30 минут. В данное судебное заседание стороны, извещенные о времени судебного заседания (представитель истца - телефонограммой; ответчик - почтовой корреспонденцией),  не явились. В связи с неявкой сторон, слушание дела было отложено на <ДАТА3> в 12 часов 00 минут.

<ДАТА3> в 12 часов 00 минут, стороны, извещенные о времени судебного заседания (представитель истца - телефонограммой; ответчик - почтовой корреспонденцией),  не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка представителя истца дважды имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик, своего представителя в суд не направил и на разбирательстве дел по существу не настоял.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

За отсутствием у суда доказательств, подтверждающих неявку сторон по уважительной причине, суд не может признать неявку сторон в судебные заседания <ДАТА4> и <ДАТА5> уважительными.

Таким образом, стороны, в том числе истец, в судебное заседание не явились по  вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца от него мировому судье  не поступало. 

В силу положений абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление  без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное  обстоятельство не препятствует  повторному обращению  истца  лиц  в суд с  заявлением в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ,  суд   по ходатайству истца  вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он  представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки   в судебные заседания  по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

            На основании вышеизложенного, и руководствуясь  ст.222 ГПК РФ, мировой судья, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░