Решение по делу № 2-1487/2018 ~ М-1184/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-1487/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего          Лапшина И. А.,

при секретаре                          Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талпа А. В., Талпа У. М. к Комиссарову Р. Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Долгопрудненского городского суда находится гражданское дело № 2-1487/18 по иску Талпа А. В., Талпа У. М. к Комиссарову Р. Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как установлено в холе рассмотрения дела, ответчик Комиссаров Р. Е. в г. Долгопрудный ни по месту жительства, ни по месту регистрации не зарегистрирован (доказательств обратного не представлено). Местом их жительства (местом регистрации) является: <адрес> (копия паспорта приобщена к делу). То есть ответчик в пределах юрисдикции Долгопрудненского городского суда не проживает.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, ходатайствует о направлении данного гражданского дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика – г. Кимры. В настоящее время Комиссаров Р. Е. проживает по адресу: <адрес>, где, согласно свидетельству, зарегистрирован по месту пребывания. Кроме того, в настоящее время Кимрском суде рассматривается иск Комиссарова Р. Е. к ООО «Стройжилинвест» о возмещении ущерба, причиненного заливом ж/п. при этом, залив именно тот, который является основанием для обращения в суд Талпа А. В. и Талпа У. М.

Представители истцов в судебное заседание явились, с заявленным ходатайством не согласились, но, в случае его удовлетворения, просят направить дело для рассмотрения в Дубнинский суд.

В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, принимая во внимание тот факт, что ответчик Комиссаров Р. Э. в г. Долгопрудный не зарегистрирован (не проживает), суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика, направив гражданское дело по подсудности в Кимрский суд Тверской области – по месту регистрации месту пребывания ответчика – по месту нахождения большинства доказательств по делу: как следует из представленных документов, в настоящее время в данном суде рассматривается иск Комиссарова р. Е. к ООО «Стройжилинвест» о возмещении ущерба, причиненного заливом ж/м, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ В рамках гражданского дела судом были запрошены документы, касающиеся данного залива, в том числе, у управляющей компании ООО «Стройжилинвест», также вызваны свидетели и т. д. Согласно исковому заявлению Талпа А. В. и Талпа У. М.. предметом их требований является возмещение ущерба, причиненного этим же заливом – ДД.ММ.ГГГГ То есть, в ходе рассмотрения дела по иску Талпа А. В. и Талпа У. М. будут исследованы те же документы относительно залива, в том числе, у управляющей компании (которая по данному делу является 3 лицом), которые сейчас запрошены Кимрским городским судом. В связи с чем, рассмотрение гражданского дела по иску Талпа А. В., Талпа У. М. к Комиссрарову Р. Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в Кимрском городском суде будет целесообразным.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1487/18 по иску Талпа А. В., Талпа У. М. к Комиссрарову Р. Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, передать по подсудности в Кимрский городской суд Тверской области: 171501, Тверская область, г. Кимры, ул. Володарского, д. 102 «А».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                       И. А. Лапшина