Решение от 18.06.2015 по делу № 1-64(3)/2015 от 18.06.2015

Дело № 1-64/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 18 июня 2015 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области Ершова Т.Е., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Пригородного района Свердловской области Ашеева П.А., подсудимого Паршука Р.А., защитника - адвоката Трапезниковой Н.С., представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО1>.,

при секретаре Закаталовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниис применением особого порядка судебного  разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Паршука <ФИО2>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Паршук Р.А. совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено на территории судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17 января 2015 года, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, Паршук Р.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в комнате для хранения музыкального оборудования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного в <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

- 2 активные низкочастотные колонки «АС/Powered» стоимостью 23000 рублей каждая, общей стоимостью 46000 рублей,

- микшерский пульт Yamaha MG 82 CX стоимостью 8900 рублей,

- пианино синтезатор на 37 клавиш стоимостью 1200 рублей,

- 2 стойки для акустической системы стоимостью по 3380 рублей каждая, общей стоимостью 6760 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. позже

После чего с похищенным имуществом Паршук Р.А. с места совершения преступления скрылась, решив вернуться в <ОБЕЗЛИЧЕНО> позже и продолжить хищение другого нужного ему музыкального оборудования, тк. За один раз похищенное ему вынести было тяжело.

22.01.2015 г. в утреннее время, точное время в ходе дознания не устанволено, Паршук Р.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, вновь прибыл в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где находясь в комнате для хранения музыкального оборудования, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

- радиосистему SR 40 стоимостью 8000 рублей,

- 2 микрофона SBC MC стоимостью по 39920 рублей каждый, общей стоимостью 7980 рублей,

- осветительную лампу Magik MP 3 стоимостью 1200 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

После чего Паршук Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись всем похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями Паршука Р.А<ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 80040 рублей. ДействияПаршука Р.А. по данному преступлению квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании представительпотерпевшего <ФИО3> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Паршука Р.А., пояснив, что они примирились, подсудимый принесл извинения, тем самым загладил причиненный ему вред, они его простили и привлекать к уголовной ответственности не желают, данное ходатайство он заявляет добровольно, без принуждения. ПодсудимыйПаршук Р.А., защитник-адвокат Трапезникова Н.С. не возражают против прекращения уголовного дела по заявленному основанию. Государственный обвинитель считает возможнымудовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Паршука Р.А. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимыйПаршук Р.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ прекратить уголовное дело в отношении Паршука Р.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4427 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 30.06.2015░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.