Решение по делу № 5-663/2015 от 04.06.2015

№ 5-663/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2015 г. Сыктывкар<АДРЕС>

          Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми О.В. Смирнова, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, 13, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> Сапогова <ФИО2>, <ДАТА>

                  установил:

          <ФИО3> Сапогову И.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Сапогов И.А. в судебное заседание не явился, от получения извещений уклоняется.  При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          В соответствии со ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

          В соответствии с п.4 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документов налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения  считается шестой день со дня отправки заказного письма.

          В силу ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

          В адрес <ФИО4> налоговым органом <ДАТА> было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА> с поручением <НОМЕР>  от  <ДАТА> об истребовании документов предоставлении документов (информации), в связи с проведением выездной налоговой проверки в отношении <ФИО5> по управлению имуществом», что подтверждается почтовым реестром. Следовательно, согласно п.4 ст.31 НК РФ, шестой день со дня отправки заказного письма будет считаться <ДАТА> Из этого следует, что в соответствии со ст.93.1 НК РФ данное требование с поручением должно быть исполнено <ДАТА>

         Согласно материалам дела Сапогов И.А. занимает должность <ФИО6> Данное юридическое лицо находится по адресу: <АДРЕС>

          Из протокола об административном правонарушении, следует, что Сапогов И.А., являясь <ФИО1> указанного юридического лица, не исполнил требования налогового органа о предоставлении документов. Доказательств обратного в ходе производства по делу не добыто.

          В связи с этим, мировой судья полагает, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат квалификации по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

          В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  мировым судьей не установлено.

         На основании  изложенного, принимая во внимание, что указанное выше административное правонарушение совершено в связи с осуществлением организационно-распорядительных функций, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания как <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде штрафа.

         Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

      постановил:

         Признать <ФИО1> <ФИО4> Сапогова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафав размере 300 рублей.

         Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                                                                             О.В. Смирнова

Постановление вступило в законную силу___________________

Постановление выдано___________________________________

Сведения об оплате штрафа отсутствуют____________________

Реквизиты для уплаты штрафа:  ИНН 1121005502, КПП 112101001, Банк получателя - ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, р/с 401018100000010004, КБК 18211603030010000140, наименование получателя: УФК МФ РФ по РК (Межрайонная ИФНС № 5 по РК). Копию квитанции представить в канцелярию Магистрального судебного участка.