Решение по делу № 5-23/2018 (5-578/2017) от 06.03.2018

5-23/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ангарск «06» марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Гасымова И.А.(г.Ангарск, 290 квартал, стр.1/1),

с участием защитника Озарчук А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении  Новикова В.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

20.11.2017 года в 11 час. 18 мин. в г.Ангарске на Ленинградском проспекте в 177 квартале в районе дома № 17 Новиков В.Н. управляятранспортным средством  - автомобилем  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Новиков В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Суд расценивает его неявку в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что он, зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Новикова В.Н.отсутствуют. В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В материалах дела имеются письменные объяснения Новикова В.Н. согласно которым, вину в совершении административного правонарушения не признает. 

Защитник Озарчук А.Ю., в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с нарушением процедуры привлечения к административной  ответственности.

Выслушав защитника, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях  Новикова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является удостоверение того факта, что лицо, направляемое на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлось водителем транспортного средства.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции", в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Новиковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.11.2017 года, согласно которому, 20.11.2017 года в 11 час. 18 мин. в г.Ангарске на Ленинградском проспекте в 177 квартале в районе дома № 17 Новиков В.Н. управляя транспортным средством - автомобилеммарки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В данном протоколе имеется зафиксированный инспектором ДПС отказ от прохождения медицинского освидетельствования,  не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку должностное лицо действовало в рамках возложенных на него обязанностей в соответствии с правами предоставленными КоАП РФ.

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 20.11.2017 года, согласно которому Новиков В.Н. отстранён от управления транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным  средством Новиков В.Н. отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением в управлении автомашиной с признаками опьянения: «запах алкоголя изо рта». Каких-либо замечаний со стороны Новикова В.Н. не поступало, о чем свидетельствует отсутствие замечаний в протоколе.

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.11.2017 года, согласно которому Новиков В.Н. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние  опьянения.

Суд находит требования сотрудника ДПС о прохождении Новиковым В.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, законными, так как у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Новиков В.Н. отказался.

Отказ водителя Новикова В.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом ГИБДД в установленном законом порядке в протоколе о направлении Новикова В.Н. намедицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок направления водителя Новикова В.Н. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, инспектором ДПС был соблюден.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При этом, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Новиков В.Н. был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, что подтверждается  имеющейся в материалах дела  подпиской  в  разъяснениях лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав,  а также порядок  прохождения освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения  и оформления его результатов.

Все процессуальные действия  проведены с использованием видеозаписи, что согласуется с требованиями  ч.6 ст.27.5 КоАП РФ.

Так, судом при рассмотрении дела была обозрена видеозапись фиксации процессуальных действий, проводимых сотрудником ДПС в отношении  Новикова В.Н., приложенная  должностным лицом к материалам административного дела на компакт-диске в качестве доказательства, из которой видно, что сотрудник ДПС в присутствии  Новикова В.Н. разъясняет ему права и обязанности, отстраняет его от управления транспортным средством. Разъясняет порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Сотрудник ГИБДД озвучивает при помощи какого технического средства будет проводиться освидетельствование Новикова В.Н. на состояние алкогольного опьянения, демонстрирует заводской номер,  целостность клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке.

Из обозренной видеозаписи судом установлено, что  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Новиков В.Н. отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Данный отказ был  зафиксирован  в протоколе  о направлении  на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании, каких-либо существенных нарушений закона при составлении  протокола  об административном правонарушении и  приложенных к нему документов в отношении Новикова В.Н. установлено не было, кроме того, сведений о том, что были обжалованы действия сотрудников ДПС в суд не предъявлялись, данных об обжаловании протокола об административном правонарушении не представлено.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что 20.11.2017 года в 11 час. 18 мин. в г.Ангарске на Ленинградском проспекте в 177 квартале в районе дома № 17 Новиков В.Н.  управляя   транспортным средством  - автомобилем  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Судом установлено, что действия Новикова В.Н. не содержат уголовного наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Новикова В.Н. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного Новиковым В.Н. правонарушения, совершенного в области дорожного движения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность Новикова В.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности, штрафы оплачены.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения Новикова В.Н. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5КоАП РФ, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении Новикову В.Н. наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, но не на полный срок, а на один год семь месяцев, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителям, так и другими лицами.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок суд не находит, в связи с отсутствием смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Новикова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

УИН <НОМЕР>, УФК по Иркутской области (ГУМВД по Иркутской области л/с 04341383720), расчетный счет 40101810900000010001, ИНН 3808171041, БИК 042520001, КПП 380801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск,  КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25703000с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить  Новикову В.Н. положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по АГО.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

В случае отказа  от добровольной уплаты штрафа,  направить копию данного постановления  для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в  отношении  правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить Новикову В.Н., что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 36 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области.

   Мировой судья                                                                        И.А.Гасымова

Постановление не вступило в законную силу.