Решение по делу № 1-4/2016 от 03.02.2016

Дело № 4-1-4/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 03 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Перекрестова А. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Ростов-на-Дону Никифорова Д. В.,

подсудимой Гордиенко А. И.,

его защитника-адвоката Кравченко А. И., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

при секретаре судебного заседания Самойловой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гордиенко А.И., <ДАТА4> рождения, уроженки  г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющего несовершеннолетнего ребенка - <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, не работающей, не военнообязанного, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой,                                                                           

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко А. И. <ДАТА6> примерно в 16 часов 30 минут, находясь в служебном помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по предоставлению денежных средств населению в заем, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр<АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью получения от <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заем денежных средств в сумме 7000 рублей, представилась старшему специалисту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, как <ФИО3> и далее реализуя свой преступный умысел, предоставила для оформления анкеты, ранее найденный ею паспорт на имя <ФИО3>. Однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в ходе обработки информации, предоставленной Гордиенко А. И., от имени <ФИО3>, сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО>», было установлено, что это не <ФИО3>, а Гордиенко А.И., после чего Гордиенко А. И. была задержана сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Гордиенко А. И. полностью признала свою вину, на стадии предварительного следствия заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, в судебном заседании Гордиенко А. И. данное ходатайство полностью поддержала, заявив, что обвинение ей понятно, она полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник подсудимой Кравченко А. И. заявленное ходатайство Гордиенко А. И. поддержал. Представитель<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО4>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель полагал предъявленное Гордиенко А. И. обвинение обоснованным и не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд, в порядке требований ст.316 УПК РФ, постановил данный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд полагает, что все предусмотренные нормами действующего законодательства требования закона для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного Гордиенко А. И., о доказанности вины подсудимой собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которых не отражены в приговоре в соответствии с ч.8 ст.316 УПК РФ и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой Гордиенко А. И. судом в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, является гражданином РФ, не имеет постоянного места работы, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, семейное положение подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание Гордиенко А. И. своей вины, а также наличие на иждивении <ФИО1>, <ДАТА5> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

                        Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316, 317  УПК РФ,  суд  

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гордиенко А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Гордиенко А.И. - подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> Отделом УФМС России по Ростовской области в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, место рождения гор. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, в котором находилось Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <НОМЕР>, на имя <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, дата регистрации <ДАТА10>, оставить хранится при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону суд через мирового судью судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья А. В.Перекрестова