Решение по делу № 5-335/2017 от 15.11.2017

Дело № 5-88-335/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2017 года                                                        г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 88 Волгоградской области Бакаева С.А. (400067 г. Волгоград, ул. Одоевского, 72а),  

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ефимова С.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:

Ефимова С.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов С.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в <ДАТА>. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

В судебном заседании Ефимов С.А. с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст. 51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что <ДАТА4> в <ДАТА>. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на прерывистой линии разметки выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, повернув направо, и остановился у кафе на стоянке. Также пояснил, что не осуществил поворот налево, поскольку не хватило радиуса поворота. Считает, что правонарушение не совершал, просил дело производством прекратить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Сочи <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом,  сведений об уважительности неявки в суд не представил.

Учитывая, что Ефимов С.А. не настаивает на вызове в судебное заседание лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Ефимова С.А., исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина Ефимова С.А. нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что <ДАТА4> в <ДАТА>. он, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на <АДРЕС> выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Ефимовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждён совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой правонарушения (л.д.3). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Ефимову С.А. были разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

Схема места совершения нарушения Правил дорожного движения РФ соответствует протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения Правил дорожного движения РФ, и отражает описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения РФ, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Ефимова С.А. о том, что он осуществил поворот направо, при этом пересек сплошную линию разметки, поскольку для поворота налево ему не хватило радиуса  поворота, суд признает несостоятельными, поскольку участок дороги <АДРЕС> не является перекрестком, поворот возможен только налево. Ефимов С.А. в нарушение требований п. 9.6 Правил дорожного движения РФ совершил поворот направо, при этом продолжил движение по стороне дороге, предназначенной для встречного движения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности Ефимова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, изложенные доказательства вины Ефимова С.А. признаются мировым судьёй достоверными, достаточными, поскольку согласуются между собой. 

Действия Ефимова С.А. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания Ефимову С.А., мировой судья принимает во внимание характер совершённого им  административного правонарушения: он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности: Ефимов С.А. впервые  совершил административное правонарушение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Ефимову С.А., мировым судьёй не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность правонарушения, отсутствие отрицательных последствий, личность правонарушителя, а так же то, что Ефимов С.А. впервые совершил правонарушение, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ефимова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) ИНН 2320037349, КПП 232001001, р/с 40101810300000010013, банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, КБК 18811630020016000140, БИК 040349001, ОКТМО 03726000, УИН 18810423177010048605.

  Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

  Подлинник документа, подтверждающего оплату штрафа должен быть представлен в судебный участок.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья -  

Постановление не вступило в законную силу.