Дело № 2-535/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса

30 июля 2020 года

И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., при секретаре Захаровой А.А., с участием

ответчика Казанцевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Казанцевой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее - ООО «СпецСнаб71») обратилось к мировому судье судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай с иском к Казанцевой М.С. о взыскании суммы долга по договору потребительского кредита.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 июня 2012 года Казанцева М.С. оформила заявление на получение кредита в акционерном обществе «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») № 2514066658, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, Казанцева М.С., ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей; проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.

Казанцева М.С. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользованием кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов, обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору, оплачивать сумму всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

28 декабря 2012 года ответчик заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты по договору № 2529063786 на условиях, действующих на момент предоставления карты с лимитом задолженности 43000 руб. под 36,6 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

17.03.2014 года заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, произведя операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 41600 руб. В последующем Казанцева М.С. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности. Однако платежи по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № 2529063786 произведено 29 марта 2017 года

29 марта 2019 года АО «ОТП Банк» по договору № 04-08-04-03/94 уступило ООО «СпецСнаб71» права требования (цессии) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

10.04.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) от 29.03.2019 года № 04-08-04-03/94, в соответствии с которым перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 2529063786 от 28.12.2012 года, заключенного с Казанцевой М.С.

По состоянию на дату перехода прав, то есть, с момента переуступки права, платежи не производились, и задолженность составила 40490,40 руб.

21.05.2019 года Казанцевой М.С. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № 2529063786 от 28.12.2012года с приложенными документами, подтверждающими право требования, а также требованием погасить имеющуюся задолженность с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. 06.06.2019 года письмо получено адресатом согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России».

До подачи настоящего искового заявления 20 февраля 2020 года мировым судьёй судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен.

На момент подачи искового заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Размер основной задолженности по кредитному договору № 2529063786 от 28.12.2012 года образовался за период с 29.03.2017 года по 19.04.2019 года.

Задолженность Казанцевой М.С. по счету составляет 40490,40 руб., из которых: основной долг - 21832,15 руб.; проценты - 17326,27 руб.; комиссии - 1331,98 руб.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в размере 40490,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1414,71 руб., понесённые при подаче иска.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казанцева М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, мотивировала своё несогласие письменными возражениями к иску, указывая, что истцом не представлено доказательств перечисления ответчику денежных средств, в материалах дела отсутствуют первичные финансовые документы, подтверждающие перечисление денежных средств на счёт ответчику: платежное поручение, расходный кассовый ордер формы ОКУД № 0401301 и иные бухгалтерские документы, применяемые при данных финансовых операциях, отсутствуют тарифы банка, правила выпуска и обслуживания банковских карт, указывая, что справка-выписка по лицевому счёту ответчика носит только справочный характер. 29 марта 2017 года ею был внесен последний платеж по кредиту. Никто из сотрудников банка ей не звонил, и не извещал о существующей задолженности. Поэтому она была уверена, что никакой задолженности у нее нет. К тому же часть квитанций о погашении долга ею сохранены, которые просила приобщить к материалам дела. Просила применить срок исковой давности, поскольку истец пропустил трехлетний срок для подачи иска в суд применительно к платежам, задолженность которых образовалась после погашения ею последнего платежа. Вместе с тем не отрицала получение кредитной карты с лимитом 43000 руб. и использованием денежных средств, имевшишихся на карте.

Представитель третьего лица - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился при наличии сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Судом установлено, что 21.06.2012 года между АО «ОТП Банк» и Казанцевой М.С. заключен кредитный договор № 2514066658 на сумму 6193 руб., под 48,45% годовых сроком на 6 месяцев на приобретение товара.

Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правила), а также тарифы размещены на сайте Банка - www.otpbank.ru - и доступны для неограниченного круга лиц.

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, Казанцева М.С. ознакомилась и согласилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет в рублях («Банковский счет») и предоставить ей банковскую карту для совершения по Банковскому счету операций («Карта») и Тарифы; предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: - размер кредитного лимита до 150000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами; направлять предложение в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, при условии надлежащего исполнения обязательств, устанавливать (увеличивать) кредитный лимит в пределах - до 150000 рублей. При этом она уведомлена о праве по своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного Банком (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правила) Казанцева М.С. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно пункту 8.1.9.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» ответчик обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнении обязательств по договору.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком банковского счета. Датой одобрения (изменения) Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) Банком кредитного лимита. Указанные действия могут быть совершены Банком в течение 10 (десяти) лет с даты подписания заявления потребительского кредитования.

Открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения заемщиком карты, при условии её активизации заемщиком путем звонка по телефону, указанному на карте. Заемщик уведомлен о том, что активизация карты является добровольной и у него есть право не активизировать карту. После получения карты и в случае ее активизации, просит банк предоставить ПИН-конверт.

Кредитный договор включает в себя заявление на получение потребительского кредита на имя Казанцевой М.С., тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты. При подписании заявления на получение потребительского кредита Казанцева М.С. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с полным текстом «Условий кредитного договора» ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по потребительскому кредитованию, содержание которых ей полностью понятно. Казанцевой М.С. была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, в связи с чем, она имела возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем, указанными возможностями не воспользовалась, согласившись с условиями, изложенными в кредитном договоре. Её действия так же были направлены на исполнение обязанностей по договору. Об ознакомлении ответчика с правилами и тарифами свидетельствует ее подпись в заявлении на получение потребительского кредита. Поэтому её довод о том, что она не видела тарифов банка, нет правил выпуска и обслуживания банковских карт, не может быть принят во внимание.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику право на снятие денежных средств с кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету и не отрицается Казанцевой М.С.

28.12.2012 года Казанцевой М.С. для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор № 2529063786 о предоставлении кредитной карты с лимитом 43000 руб. под 36,6% годовых, а заемщику предоставлена кредитная карта в виде овердрафта.

17.03.2014 года Казанцева М.С. воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования, произведя операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 41600 руб. В последующем Казанцева М.С. совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности (платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительной сумме, либо в нарушение сроков, указанных в Условиях кредитования).

29.03.2017 года произведено последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору № 2529063786 от 28.12.2012 года, что подтверждается выпиской по кредитному счёту.

В связи с неисполнением Казанцевой М.С. взятых на себя обязательств, у неё перед Банком образовалась задолженность по Договору кредитной карты № 2529063786 от 28.12.2012 года в размере 40490,40 руб.

Из расчета цены иска, представленного истцом, следует, что 28.12.2012 года Казанцевой М.С. выдан кредит на сумму 43000 руб., процентная ставка по кредиту - 36,6%. Сумма поступивших платежей в счет погашения задолженности составляет 62230 руб. Дата окончания срока кредита - 29.09.2021 года. Дата последнего погашения задолженности - 29.03.2017 года.

Заключение договора путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты не противоречит п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (когда предложение о заключении кредитного договора исходит от заемщика, и акцепт совершается Банком).

Таким образом, материалами дела подтвержден факт заключения кредитного договора между Банком, выдавшим ответчику банковскую карту и открывшим счет, и ответчиком, частично исполнившим свои обязательства перед истцом, путем перечисления денежных средств на счет Банка, что подтверждается установленными по делу обстоятельствами и не отрицается заёмщиком.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.4.8 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

29.03.2019 года АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключили договор № 04-08-04-03/94 уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Разделами 1, 5 Договора цессии общий объем уступаемых требований включает остаток ссудной задолженности, сумму неоплаченных процентов, плату по кредиту, годовую плату за обслуживание счета, сумму штрафов за пропуски платежей, сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику, сумму государственной пошлины, признанную судом, иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

10.04.2019 года АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключили дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) от 29.03.2019 года № 04-08-04-03/94, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает детальный реестр заемщиков, составленных по форме Приложения № 2 к договору (п. 1 дополнительного соглашения № 1), подписанный сторонами по сделке.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.04.2019 года к договору цессии, цедент передает, а цессионарий принимает детальный реестр заемщиков, в соответствии с которым ООО «СпецСнабу71» переданы права требования к Казанцевой М.С. по кредитному договору № 2529063786 от 28.12.2012 года задолженности в размере 40490,40 руб., в том числе основной долг - 21832,15 руб., проценты - 17326,27 руб., комиссии - 1331,98 руб.

Датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего соглашения (п. 2 дополнительного соглашения).

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиком, уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ОАО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71» и требование о погашении задолженности, образовавшейся на дату 10 апреля 2019 года направлено письмом заемщику.

Таким образом, права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре заемщиков, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 2529063786 от 28.12.2012 года, заключенного с Казанцевой М.С., перешли к ООО «СпецСнаб71». Все расчеты по долговым обязательствам, отраженные в детальном реестре, произведены ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019 года и подтверждаются выпиской по ссудному счету (л.д. 16-23), соответствующей размеру заявленных сумм основного долга и процентов по договору, поскольку документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является именно выписка по ссудному и банковскому счету клиента (пункт 5.2.4 Правил). Поэтому довод об отсутствии первичных финансовых документов, как не подтверждающих размер долга, во внимание не принимается.

21.05.2019 года Казанцевой М.С. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № 2529063786 от 28.12.2012 года с приложенными документами, подтверждающими право требования, а также требованием погасить имеющуюся задолженность с указанием задолженности в размере 40490,40 руб. и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, что подтверждается списком № 87 внутренних почтовых корреспонденций от 21.05.2019 года.

Данное уведомление так же свидетельствует о том, что требования к ответчику предоставляются в размере долга, полученного от АО «ОТП Банк», образовавшегося на момент заключения договора уступки прав.

Довод ответчика о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитной карте заявлены после истечения срока исковой давности проверены судом и не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (в соответствующих случаях - заявление о вынесение судебного приказа) сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Из разъяснения, данного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»(пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.02.2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании этой же суммы. Этот судебный приказ отменен 12.03.2020 года. Таким образом, из срока исковой давности подлежит исключению период с даты, когда оно сдано в организацию почтовой связи и по дату его отмены. Судебная защита права осуществлялась 31 день, то есть на протяжении этого времени срок исковой давности не тек. Исковое заявление истцом подано 15.04.2020 года. Следовательно, общий срок исковой давности с момента возникновения задолженности 29.03.2017 года и до момента обращения Банка с исковым заявлением в суд (15.04.2020 года) не истек.

Поэтому мировой судья отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Доводы Казанцевой М.С. о погашении задолженности по кредитному договору, суд признает не обоснованными, поскольку они не соответствуют проверенному судом расчету задолженности истца, выписке по кредитному счету, выписке по ссудному счету по кредитному договору и иными представленными стороной истца документами.

Указание ответчика на то, что никто из сотрудников Банка ей не звонил и не извещал о существующей задолженности по кредитному договору, также не могут быть судом приняты во внимание, поскольку согласно п. 6.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт банк не обязан извещать должника о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей по кредитному договору в случае отсутствия операций по банковскому счёту, отсутствия задолженности клиента, а также в случаях длительного (более 6 календарных месяцев) неисполнения обязательств клиентом по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий.

Не может повлиять на размер долга довод ответчика о том, что истцом неправомерно начислена комиссия за получение Почтой России стоимость услуги 49 руб. в месяц, которая не указана ни в договоре, ни в заявлении на получение потребительского кредита, поскольку ответчиком действия истца по данному обстоятельству не оспорены.

Остальные доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, в том числе об отсутствии тарифов банка, правил выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми ответчик знакомился перед подписанием заявления на получение потребительского кредита, справочный характер справки-выписки по лицевому счёту ответчика, не свидетельствуют о необоснованности предъявления иска, поскольку в исковом заявлении идет речь только о просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

В связи с тем, что ответчиком возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, контррасчета суду не представлено, мировой судья считает факт неисполнения обязательств ответчика перед истцом по данному кредитному договору в указанном размере установленным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1414 руб. 71 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Казанцевой Марины Сергеевны в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору от 28 декабря 2012 года № 2529063786 по состоянию на 10 апреля 2019 года в размере 40490 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг за период с 29.03.2017 года по 10.04.2019 года - 21832,15 руб.; просроченные проценты за период с 28.12.2012 года по 05.09.2018 года - 17326,27 руб.; комиссия - 1331,98 руб.

Взыскать с Казанцевой Марины Сергеевны в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1414 руб. 71 коп.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай заявление о составлении суда в течение трех дней, если они присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней, если они не присутствовали в судебном заседании, со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители имеют право ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении пяти дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка Усть-Коксинского района.

Мировой судья

Ю.В. Немзоров

В окончательной форме мотивированное решение составлено 07.08.2020 года

Мировой судья

Ю.В. Немзоров

Решение по делу № 2-535/2020 от 30.07.2020