Решение по делу № 5-588/2013 от 26.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2013 года мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Король С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бочарова Д.А.1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от 26.10.2013 года, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России г. Новокуйбышевск, 26.10.2013 года в 05 часов 30 минут Бочаров Д.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г<НОМЕР>, на <АДРЕС> совершил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Протокол поступил к мировому судье 26.10.2013 года.

Бочарову Д.А. при рассмотрении административного дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

            В судебном заседании Бочаров Д.А. вину признал, пояснив, что ключи взял без разрешения и хотел покататься.

Выслушав Бочарова Д.А.1, исследовав административный материал, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установленной и доказанной.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, является удостоверение того факта, что водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет права управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 3 Общих положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 11 вышеуказанных Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Вина Бочарова Д.А.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.10.2013 года, протоколами: об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 26.10.13 года; о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 26.10.13 года, согласно которого Бочаров Д.А. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых; о задержании транспортного средства <АДРЕС> от 26.10.2013 года, рапортом ИДПС от 26.10.2013 года, из которого следует, что Бочаров Д.А. попытался скрыться, вел себя дерзко и вызывающе, в связи с чем к нему были применены спец.средства-наручники.

            В силу ст.26.2 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, указанные протоколы от 26.10.2013 года, являются прямыми доказательствами виновности Бочарова Д.А.1 в совершении административного правонарушения.

В силу ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, замечания понятого подлежат занесению в протокол. Согласно материалам дела никаких замечаний понятые не делали.

Вышеуказанные протоколы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС Ф.И.О.2, который при составлении протокола об административном правонарушении находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований.

Кроме того, суд приходит к выводу, что у инспектора ДПС ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, не было оснований для оговора Бочарова Д.А.1 Выполнение данным сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

Поскольку действующим законодательством за совершение указанного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного ареста или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, к каковым Бочаров Д.А. не относится, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется грубым нарушением Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым с учетом всех обстоятельств и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначить Бочарову Д.А. наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Привлечь Бочарова Д.А.1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок исчислять с момента задержания с 26 октября 2013 года с 05 часов 30 минут.

            Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через судебный участок № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                          Король С.Ю.