Решение по делу № 1-25/2018 от 19.03.2018

Дело № 1-25/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года                                                                             город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города  Мурманска Лебедевой Н.В.,

при секретаре Хомяковой П.В.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С., Суслиной Е.Ю.,

защитника - адвоката Тихонова К.Ю.,    представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <И.О1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Ершова <И.О2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ершов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут 01.01.2017 года до 18 часов 00 минут 07.03.2017 года, Ершов Д.В.,  не являясь официально трудоустроенным работником ИП <И.О1>,  имея свободный доступ к денежным средствам, принадлежащим последнему, полученным за посылки, после осуществления им обязанности  по выдаче посылок клиентам, у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП <И.О1>, которые он должен был сдать последнему.

Реализуя свой единый преступный умысел в указанный период времени, Ершов Д.В., осуществляя обязанности по выдаче посылок и приему наложенных платежей и платежей за их доставку, находясь в помещении склада ИП <И.О1>,  расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, не внося сведения о выдаче посылок клиентам, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства на общую сумму 38 063 рубля, принадлежащие ИП <И.О1>, а именно:

- 09.02.2017 года денежные средства в сумме 4380 рублей, переданные ему клиентом Швецовой С.Л.;

- 03.03.2017 года денежные средства в сумме 14 269 рублей, переданные ему клиентом Звонцевым Н.Н.;

- 07.03.2017 года денежные средства в сумме 19 414 рублей, переданные ему клиентом <И.О3>

С тайно похищенными денежными средствами Ершов Д.В. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступными  действиями Ершова Д.В. потерпевшему ИП <И.О1> причинен имущественный ущерб на общую сумму 38 063 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Ершова Д.В.     поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката  <И.О4>,   подсудимый Ершов Д.В. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Тихонова К.Ю.  в судебном заседании заявленное ее подзащитным  ходатайство об особом порядке рассмотрения  дела  поддержала.

Потерпевший  <И.О1> в судебном заседании  выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, уточнил исковые требования, просит взыскать с Ершова Д.В.  в счет возмещения материального ущерба 38  063 рубля.  

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Ершова Д.В.  по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как Ершов Д.В.  совершил  хищение чужого имущества, осознавая, что оно ему не принадлежит, его действия были тайными для окружающих.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым,  относится  к преступлению небольшой тяжести, направленному против собственности.

Ершов Д.В. на момент совершения преступления не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах специализированных медицинских учреждениях не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ершову Д.В., суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, раскаяние в содеянном, явку с повинной, признание гражданского иска, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия ее жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить Ершову Д.В.  наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что Ершов Д.В.   не относится к кругу лиц, определенному ч. 4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому, назначить более мягкое наказание, суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее преступление совершено <И.О5>  до осуждения его  26.09.2017 года <АДРЕС> районным судом города Мурманска, в связи с чем данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется, обстоятельства послужившие основанием для избрания меры пресечения не изменились и не отпали.

Гражданский иск потерпевшего <И.О1>  на сумму 38 063 рубля на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить, поскольку он признан подсудимым в полном объеме и подтверждаются материалами уголовного дела.

Постановлением Первомайского районного суда города Мурманска от   17 января 2018 года наложен арест на имущество Ершова Д.В.  находящееся по месту его жительства. Суд полагает необходимым арест на имущество не отменять до удовлетворения требований в части заявленного гражданского иска.

Вещественны доказательства отсутствуют.  Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Ершова <И.О2> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ершову Д.В.    оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ершова <И.О2>  в пользу <И.О1>   в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 38 063 рубля.

Арест на имущество, принадлежащее Ершову <И.О2>   наложенный по постановлению Первомайского районного суда города Мурманска от 17 января 2018  года сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговор Октябрьского районного суда города Мурманска от  26.09.2017 года исполнять самостоятельно, отдельно от настоящего приговора.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Первомайском районном суде города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                                                   Н.В. Лебедева