Решение по делу № 5-422/2018 от 05.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-422/2018 по делу об административном правонарушении ЗАТО г.Североморск, ул. Пионерская, д.26 05 октября 2018 года Мировой судья судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской областиЕлина Н.Н., рассмотрев материалы дела  об   административном   правонарушении,  предусмотренном  ч. 7  ст. 12.9   Кодекса   Российской   Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),  в отношении

Кравченко Татьяны Геннадьевны, <ДАТА2>при рассмотрении дела права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Кравченко Т.Г. мировым судьей разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2018 в отношении Кравченко Т.Г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России  "Полярнозоринский" <ИО1> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, -  о том, что 02.07.2018 в 10ч 55мин,  Кравченко Т.Г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>,  двигалась по автодороге "Кола", <АДРЕС>, в зоне действия дорожного знака "3.24", устанавливающего на данном участке ограничение скорости 70 км/ч, превысила установленную скорость на  61км/ч, - на величину, более 60 км/ч, - двигалась со скоростью 131км/ч, чем нарушила требования пункта 10.1 ПДД РФ, правонарушение совершено повторно, в связи с чем действия Кравченко Т.Г. квалифицированы инспектором ДПС при составлении протокола по ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Административный материал в отношении Кравченко Т.Г. поступил для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области в связи с удовлетворением 18.09.2018 мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области ходатайства Кравченко Т.Г. о рассмотрении дела по месту ее жительства в г.Североморск. Кравченко Т.Г. в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о превышении ею установленной скорости, не отрицает, вину признает, однако пояснила, что ранее, в течение одного года, не совершала правонарушений по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление о ее привлечении к административной ответственности по материалам автофиксации от 24.05.2018 было ею обжаловано, поскольку в тот день она не находилась за рулем автомобиля, ее жалоба была удовлетворена, постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ решением Североморского районного суда Мурманской области было отменено, производство по данному делу прекращено, представила мировому судье копию указанного решения суда для приобщения к материалам дела.Заслушав объяснения Кравченко Т.Г., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), сигналов светофоров, дорожных знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ  водитель должен управлять транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с п.10.2. ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.; в соответствии с п.10.3 ПДД РФ вне  населенных пунктов разрешается движение легковых автомобилей на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - со скоростью не более 90 км/ч.

Дорожный знак "3.24" Приложения 1 к ПДД РФ - "Ограничение максимальной скорости", запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Часть 7 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 указанной статьи, а именно: часть 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, часть 5 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.

Установлено, что участок автодороги "Кола", 1193км+800м, на котором Кравченко Т.Г. вменяется совершение правонарушения в виде превышения установленной скорости движения, находится в зоне действия дорожного знака "3.24" Приложения 1 к ПДД РФ ("Ограничение максимальной скорости"), устанавливающего ограничение скорости на данном участке 70 км/ч.

Установлено, что Кравченко Т.Г. установленная скорость движения транспортного средства (автомобиля) на вышеуказанном участке дороги была превышена на величину "61 км/ч", скорость движения автомобиля под управлением Кравченко Т.Г. на данном участке дороги составила "131 км/ч", что было выявлено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД "Полярнозоринский" <ИО1> и зафиксировано прибором фото-видео фиксации "Бинар 0986", покадровая распечатка с которого, а также свидетельство о поверке указанного технического средства измерения скорости, представлены инспектором ДПС в материалы дела. Данные доказательства являются допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривается. Факт превышения  Кравченко Т.Г. установленного скоростного ограничения на указанном участке дороги, в указанные в протоколе дату и время,  подтверждается также и объяснениями самой Кравченко Т.Г., данными в ходе рассмотрения дела.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от 02.07.2018  Кравченко Т.Г. вменяется совершение правонарушения по части 7 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть повторное совершение ею правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, о чем в материалы дела представлена копия постановления  <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области, о привлечении Кравченко Т.Г. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что 24.09.2018 Североморским районным судом Мурманской области данное постановление по жалобе Кравченко Т.Г. было отменено, производство по делу <НОМЕР> в отношении Кравченко Т.Г. прекращено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что признак повторности, предусмотренный частью 7 ст. 12.9 КоАП РФ, в действиях Кравченко Т.Г. отсутствует, полагаю, что действия Кравченко Т.Г. подлежат квалификации по части 4 ст. 12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, в связи с чем, учитывая, что часть 7 и часть 4 ст. 12.9 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация действий Кравченко Т.Г. не ухудшает ее положения и  не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, квалифицирую действия Кравченко Т.Г. по части 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, считаю вину Кравченко Т.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ установленной.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

К смягчающим обстоятельствам суд отношу признание Кравченко Т.Г. вины в совершении правонарушения, к отягчающим обстоятельствам отношу повторность совершения однородного правонарушения (в области дорожного движения) в течение одного года. 

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, отношение к содеянному, полагаю возможным назначение Кравченко Т.Г. наказания в виде штрафа в рамках санкции ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Кравченко Татьяну Геннадьевну  признать  виновной в совершении административного правонарушения,   предусмотренного  частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек.

Сумма штрафа  подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу на  следующие реквизиты:  

УФК по Мурманской области (МО МВД Полярнозоринский, л/с 04491207110), ИНН 5117100380, КПП 511701001, р/с 401 018 100 000 000 10005, отделение Мурманск г.Мурманск, КБК 188 116 30020 01 6000 140, БИК 044705001, ОКТМО 47719000, УИН 188 1045 118 02 000 00 775 от 24.08.2018. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев либо может быть предоставлена отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление по делу (через мирового судью), либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья:                                                                          Елина Н.Н.

                                                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>