Решение по делу № 1-40/2020 от 25.08.2020

Дело  № 1-6-40/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 августа 2020 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области, Касьянова И.Н., с участием государственного обвинителя, Захарова И.А., защитника, адвоката Хообонина А.Н., представившего ордер № 141 от 05.08.2020г., подсудимого Зинченко Е.В., при секретаре Суровцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииЗинченко<ФИО>,  <ДАТА3>  рождения, уроженца   гор. <АДРЕС>  <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>по  обвинению   в  совершении  преступления,  предусмотренного      п.  «в»  ч. 1  ст.  256  УК  РФ,

УСТАНОВИЛ: Зинченко Е.В.26.05.2020 в 09 часов 00 минут, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Ростовской области - «шемаи Азово-Черноморской», запрещенной к добыче (вылову) любыми орудиями лова, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. ст. 24, 26, ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004г. № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. «а» ст. 48 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 1 от 09.01.2020г., прибыл на акваторию русловой части реки Грушевка (левый берег), расположенную на расстоянии 50 метров в западном направлении от дома 68 по ул. Речной в г. Новочеркасске Ростовской области, которая в период с 15.03.2020г. по 31.05.2020г. является миграционным путем к месту нереста «шемаи Азово-Черноморской», где без надлежащего на то разрешения, используя телескопическую поплавочную удочку «Status SP-5m c.w:30-60 500 Eхpert Predator», оснащенную инерционной катушкой «Big wasp XM 204», леской, одним крючком и поплавком, согласно справки Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») № 263 от 26.05.2020г., являющейся запрещенным орудием лова в запретных местах, незаконно, до 09 часов 40 минут 26.05.2020г., путем неоднократного опускания в реку Грушевка и подъема из реки указанного орудия лова с целью извлечения рыбы из природной среды для личного употребления, а не с целью сбыта, незаконно произвел вылов рыбы из реки Грушевка, которая, согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000г. «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», квалифицируется и оценивается следующим образом: «шемая Азово-Черноморская», занесенная в Красную книгу Ростовской области в количестве 5 экземпляров, стоимость 1 экземпляра - 1850 рублей, чем причинил ущерб рыбным запасам на общую сумму 9250 рублей. При совершении указанного преступления Зинченко Е.В. был задержан сотрудниками полиции.

          В    судебном  заседании  подсудимый  заявил,  что  обвинение  ему  понятно, вину  в  предъявленном    обвинении  он   признает  полностью,  в  содеянном  раскаивается,   ходатайствует   о  постановлении  приговора   без  проведения  судебного  разбирательства,   осознает   характер и   последствия  рассмотрения  его  дела  в  особом  порядке, в  том  числе то  обстоятельство,  что  при  удовлетворении  его  ходатайства   не   допускается  обжалование  приговора  по  мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,  ходатайство  было  сделано  им  добровольно,  после  консультации  с  защитником.  Гражданский иск  признает  в  полном  объеме.

Государственный обвинитель, Захаров И.А., и защитник, адвокат Хообонин А.Н., согласились с рассмотрением дела в особом порядке. Зинченко Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренные ст. 314 УПК РФ (в ред. 20.07.2020г.) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем мировой судья применяет особый порядок судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Зинченко Е.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ доказательств судом не производится, оценка им не дается, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. Мировой судья квалифицирует действия Зинченко Е.В. по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ по признаку: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста. В судебном заседании оглашены материалы дела, характеризующие подсудимого: Зинченко Е.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, официально не работает, не судим. Семейное положение - холост, иждивенцев нет. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения, данные Зинченко Е.В. до возбуждения уголовного дела. Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных подсудимым действий, обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем назначает наказание в виде обязательных работ, с учетом ограничений, установленных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах государства на сумму 9250 рублей подлежит удовлетворению, так как размер материального ущерба, причиненного преступлением, подтвержден материалами дела. Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307, 308, ч. 7 ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судьяПРИГОВОРИЛ:

Зинченко <ФИО2>   виновным   в   совершении преступления,   предусмотренного   п.  «в»  ч.  1  ст.  256  УК   РФ,  по  которой   назначить ему наказание   в  виде   обязательных      работ   на   срок    100   часов  с  отбыванием  в  местах,  определяемых  органом  местного  самоуправления   по  согласованию  с  органом,  исполняющим  наказание.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного - филиал по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО Гражданский иск прокурора г. Новочеркасскаудовлетворить  в  полном  объеме:  взыскать  с  Зинченко <ФИО2>  в  пользу  государства  в  лице  Азово-Черноморского  территориального  управления   Росрыболовства    9250   рублей  в  счет  возмещения  материального  ущерба,  причиненного  преступлением.

     В    соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ  освободить   Зинченко <ФИО2>    от  уплаты  процессуальных  издержек,  связанных    с  оплатой  услуг  защитника  и  произвести  их  оплату  за  счет   средств   Федерального  бюджета   РФ.

            Меру  процессуального  принуждения    в  отношении  Зинченко <ФИО2>   -  обязательство  о  явке,  по  вступлении  приговора  в  законную  силу  отменить.Вещественное доказательство: орудие лова «удочка телескопическая Status SP-5m c.w:30-60 500 Eхpert Predator», оснащенную инерционной катушкой «Big wasp XM 204», леской, одним крючком и поплавком, хранящееся в камере хранения ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле, в Новочеркасский городской суд через с/у № 6 Новочеркасского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде. Мировой судья: И.Н.Касьянова