Решение по делу № 5-1101/2011 от 02.11.2011

Дело № 5-1101/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» ноября 2011 годас. Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

Лекомцева В.В, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности по  ст. 17.8   КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА3>, Лекомцеву В.В. вменяетсясовершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>ода около <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно,  умышленно не предоставил доступ судебному приставу- исполнителю в дом для проверки имущественного положения.

Лекомцев В.В. извещался судом о времени и месте рассмотрения в отношении него дела, но от получения судебных извещений уклонился.

Исследовав материалы дела, мировой судья  не находит оснований  для освобождения Лекомцева В.В. от ответственностиза совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  КоАП РФ.

<ФИО1>/i>., должностное лицо, суду пояснил, что <ДАТА5> около <ДАТА> вместе с <ФИО2> приехал по месту жительства Лекомцева В.В. для совершения исполнительных действий; Лекомцев В.В. находился во дворе дома по адресу: <АДРЕС>; <ФИО2> предложила пройти в дом, для выявления имущество, на которое может быть наложен арест, на что Лекомцев В.В. ответил категорическим отказом; свое поведение он объяснил тем, что дом принадлежит его жене, его имущества в доме нет; проверка документов показала, что в паспорте Лекомцева В.В. стоит отметка о регистрации именно по указанному адресу, также стоял штамп о регистрации брака; предложение зайти в дом для осмотра имеющегося имущества было повторно произнесено в присутствии 2 понятых; в связи с тем, что Лекомцев В.В. вновь ответил отказом, был составлен соответствующий протокол.

Свидетель <ФИО2> суду показала, что работает в должности судебного пристава - исполнителя ОСП  по Сысольскому району Управления ФССП по РК; в ее производстве имеется дело в отношении Лекомцева В.В.; исполнительное производство было возбуждено <ДАТА6> на основании судебного приказа <НОМЕР>, выданного мировым судьей Сысольского судебного участка о взыскании с Лекомцева В.В. транспортного налога в сумме 9781,19 руб.; <ДАТА7> Лекомцев В.В. был ознакомлен с исполнительным производством, неоднократно писал объяснительные по поводу неоплаты налога; на сегодня имеется непогашенная задолженность порядка 5000 руб.; по имеющимся ответам на многочисленные запросы, денежных средств у Лекомцева В.В. нет; поэтому было принято решение об обращении взыскания на имущество; находясь во дворе его дома, они получили категорический отказ Лекомцева В.В. впустить их в дом для осмотра имеющегося имущества; адрес <АДРЕС> Лекомцев В.В. указывал во всех документах, объяснительных.

Таким образом, из представленных  материалов, а также пояснений должностного лица и свидетеля  следует, что <ДАТА5> судебный - пристав исполнитель отдела судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по РК явился для совершения исполнительных действий по адресу <АДРЕС>,  где получил отказ гр.Лекомцева В.В. впуститьего в дом, для проверки имущественного положения.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.  Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ч.1 ст.80 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, в действиях  Лекомцева В.В. присутствуетсостав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8  КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава- исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Требования, предъявленные судебным приставом-исполнителем законны и обоснованны, так как судебный пристав - исполнитель действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Виновность Лекомцева В.В. подтверждается имеющими в материалах дела документами:

- актом об обнаружении правонарушения; (л.д.5)

- постановлением о возбуждении исполнительного производства; (л.д.9)

- судебным приказом (л.д. 10).

-заявкой на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий; (л.д.11);

-  письменными объяснениями свидетелей  <ФИО3><ФИО> (л.д. 7-8);

  Обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих административную ответственность Лекомцева В.В., прирассмотрении  настоящего дела установлено не было.

При определении размера наказания суд учитывает личность Лекомцева В.В., который привлекается к административной ответственности впервые, а также обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Лекомцева В.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и     назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 1300 (одной тысячи трехсот)  рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: 

Одновременно разъяснить  Лекомцеву В.В., чтонеуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения или получения его  копии.

Мировой судья                                                                                                             И.В.Фёдорова