Решение по делу № 13а-3/2019 от 11.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока г. Кандалакша 11 февраля 2019 года Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Леоновой Е.С., при секретаре Астратовой О.П.,с участием Пономаревой С.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области ходатайство Пономаревой С.А.1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании с Пономаревой С.А.1 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) кредиторской задолженности при использовании кредитной банковской карты  и судебных расходов,

установил:

Пономарева С.А.1 обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА3> о взыскании с нее (Пономаревой С.А.1) в пользу в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) кредиторской задолженности при использовании кредитной банковской карты  и судебных расходов, свои требования мотивируя тем, что копию судебного приказа не получала, о его наличии узнала от судебных приставов, с предъявленными требованиями не согласна поскольку задолженность погашена.

Пономарева С.А.1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, указанных в заявлении, при этом пояснила, что судебный приказ не получала, о его наличии узнала в <ДАТА>, после того как судебные приставы заблокировали счета, задолженность погашена в полном объеме.

Представитель «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительности причин неявки своего представителя суд не уведомил.

Заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа рассмотрено в отсутствие представителя «Тинькофф Кредитные Системы».

Изучив представленные документы, мировой судья считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судом установлено, что <ДАТА3> мировым судьей судебного участка №3 Кандалакшского района Мурманской области вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Пономаревой С.А.1 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) кредиторской задолженности при использовании кредитной банковской карты <НОМЕР>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. основного долга, процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штрафных процентов и комиссии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

<ДАТА4> копия судебного приказа направлена Пономаревой С.А.1 по адресу регистрации по месту жительства, с разъяснением права на представление в течение 10 дней возражений относительно его исполнения. Однако в дальнейшем он возвращен в судебный участок с отметкой работников почтовой службы «по истечении срока хранения». Повторно копия судебного приказа направлена <ДАТА5>, однако также возвращен в судебный участок с отметкой работников почтовой службы «по истечении срока хранения».

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

<ДАТА6> судебный приказ <НОМЕР> вступил в законную силу и направлен в адрес «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) для предъявления к исполнению.

Согласно копии паспорта на имя Пономаревой С.А.1, в графе место жительства указано, что заявительница зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА7>

Заявление об отмене судебного приказа и о восстановлении пропущенного срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа поступило на судебный участок <ДАТА8>, то есть с пропуском установленного процессуального срока и спустя более 6 лет.

При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако должен быть разумным с точки зрения добросовестности плательщика кредиторской задолженности и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.

В случае, когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время и суд располагает сведениями о фактическом исполнении исполнительного документа, вопрос об отмене судебного приказа по заявлению должника может быть решен лишь при условии восстановления пропущенного процессуального срока по правилам статьи 112 ГПК РФ.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений для отмены судебного приказа относительно того, что Пономарева С.А.1 судебный приказ не получала, задолженность по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА9> погашена в полном объеме, не имеют правового значения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Уважительных причин, в силу которых Пономарева С.А.1 не имела возможности подать в установленный законодательством срок возражения относительно исполнения судебного приказа и документов в обоснование данного обстоятельства, позволяющих установить указанные сведения, заявителем не представлено, как и не представлено доказательств полной оплаты задолженности по кредитному договору..

Таким образом, при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей не нарушены нормы материального и процессуального права.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 112, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

   Отказать Пономаревой С.А.1 в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Кандалакшского района Мурманской области о взыскании с Пономаревой С.А.1 в пользу в пользу в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) кредиторской задолженности при использовании кредитной банковской карты  и судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Кандалакшский районный суд через мирового судью. Мировой судья Е.С.Леонова