Решение по делу № 2-60/2012 от 16.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012г. г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №35 Самарской области мировой судья судебного участка №34 Самарской области Житникова О.В., при секретаре Дроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-60/12 по иску Инспекции ***1 к Антонову ***2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010г.г.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ***1 обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010г. в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Антонов В.В. судебном заседании исковые требования Инспекции ***1 признал в полном объеме.

Заслушав Антонова В.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Антоновым В.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику в судебном заседании разъяснены.

В связи с изложенным, исковые требования Инспекции ***1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ***4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ***1 к Антонову ***2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010г.г. удовлетворить.

Взыскать с Антонова ***2 в пользу Инспекции ***1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010г.г. в размере ***.

Взыскать с Антонова ***2 государственную пошлину в доход государства в размере ***4 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                  О.В.Житникова