Решение от 30.10.2012 по делу № 5-519/2012 от 30.10.2012

Дело № 5-56-519/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

       город Урюпинск 30 октября 2012 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок «16» октября 2012 года в отношении Назарова А.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.В. совершил  административное  правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.  12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.

08 октября 2012 годав 19 час.10 минут на <АДРЕС> областиНазаров А.В. управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался, чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД, по данному факту <ДАТА4>  составлен протокол  об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> ИДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>

 Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ,  либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Назаров А.В.,  в судебное заседание  не явился,   предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.

       При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным  рассмотреть дело в   отсутствие  Назарова А.В.

      Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Назарова А.В. в совершенном административном  правонарушении, предусмотренном   ч.1 ст. 12.26   Ко АП РФ установлена следующими обстоятельствами дела. 

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно  ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По   «Правилам  освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475,  водитель, у которого   работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Пунктом 2 «Правил…»  установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

        Из материалов дела  следует, что у  сотрудника ОГИБДД имелись достаточные   законные основания, а именно  запах алкоголя из полости рта, для   направления Назарова А.В. на   освидетельствование для установления   состояния  алкогольного опьянения на месте.

Правилами  освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденными  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475,установлено,   что  водитель имеет право отказаться, и в этом случае он будет направлен на освидетельствование в медицинскую организацию.  О направлении в медицинскую организацию составляется протокол, для этого  нужны понятые.

Протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование  34 РН <НОМЕР>  от <ДАТА6>, зафиксирован факт отказа Назарова А.В. от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении (л.д.6).

Направление Назарова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было  осуществлено ИДПС в присутствии 2 понятых.

Таким образом, мировым судьей  установлено, что порядок направления   Назарова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  соответствует требованиям  порядка  направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475.

 Из материалов дела следует, что на   требование сотрудника  полиции  о прохождении медицинского освидетельствования,   Назаров А.В. ответил    отказом.

Вина Назарова А.В. в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26   Ко АП РФ   подтверждается  следующими письменными материалами дела:

-  протоколом   об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2), согласно которому <ДАТА4> в 19 час.10 минут <АДРЕС> областиНазаров А.В. управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался, чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД РФ.

- протоколом  об отстранении от управления транспортным средством   34 АК  <НОМЕР> от <ДАТА4>    (л.д.3), в соответствии с которым  Назаров А.В. отстранен от управления  автомашиной   <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  34 РН <НОМЕР>  от <ДАТА4>  (л.д. 6)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> (л.д.5)

- протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР> от 08.109.2012 года (л.д.7)

- письменными показаниями <ФИО2> (л.д. 8)

- списком нарушений  (л.д.9)

- справкой о наличии водительского удостоверения (л.д.10)

Данные доказательства мировой судья оценивает как достоверные, так как они согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Назарова А.В., судом не установлено.

        Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Назарова А.В., является признание вины.

       При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Назаровым А.В. правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить Назарову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ч.1  ст.12.26,   ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26   ░░░░ ░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1  ░░.12.26   ░░░░ ░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  1 ░░░ 6  ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.