Решение от 18.01.2018 по делу № 5-29/2018 от 18.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 января 2018 года                                                                                                г. Братск

Мировой судья Наседкина Татьяна Андреевна судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, расположенного по адресу: г. Братск, ул. Пионерская, 3, каб. 27,

рассмотрев дело № 5-29/2018, представленное ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Немцурова С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> неработающего,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2017 года в отношении Немцурова С.А.1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой в срок до 11.11.2017 г. штрафа в размере 1000 рублей, возложенного на него на основании постановления № 18810138170720014919 от 20.07.2017 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, вступившего в законную силу 11.09.2017 г.

В судебном заседании Немцуров С.А.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признал частично, пояснил, что штраф не был им оплачен, так как копию постановления о наложении штрафа не получал. После того, как узнал о наличии штрафа, он его уплатил.

Выслушав Немцурова С.А.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из положений ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из копии постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 20.07.2017 г., Немцуров С.А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вынесено в отсутствие физического лица на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. Постановление вступило в законную силу 11.09.2017 г. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не применялась.  Копия постановления направлена в адрес Немцурова С.А.1

Таким образом, согласно представленным материалам дела, штраф подлежал уплате не позднее 11.11.2017 года.

Из протокола об административном правонарушении серии 38 ВТ № 422712 от 08.12.2017 г. следует, что Немцуров С.А.1 не уплатил в установленный законом срок до 11.11.2017 г. штраф в сумме 1000 рублей, наложенный на него на основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810138170720014919 от 20.07.2017 г., вступившего в законную силу 11.09.2017 г. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу. Немцурову С.А.1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Немцуров С.А.1 представил квитанцию об оплате штрафа на сумму 1000 руб. от 17.01.2018 г.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Немцурова С.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не доказана.

Так согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66603413808223 (направление копии постановления об административном правонарушении), письмо направлялось  Немцурову С.А.1 22.07.2017 г., однако адресату не вручено и возвращено обратно отправителю по истечению срока хранения 10.09.2017 г.

Согласно ч. 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При наличии таких обстоятельств, и учитывая отсутствие в материалах дела почтового уведомления с подписью Немцурова С.А.1 о получении копии постановления от 20.07.2017 г. о назначении административного наказания в виде штрафа, мировой судья приходит к выводу, что довод Немцурова С.А.1 о неполучении им копии постановления, не опровергнут.

Мировой судья учитывает, что в данном случае отсутствие доказательств о получении Немцуровым С.А.1 копии постановления, является юридически значимым обстоятельством, поскольку данное постановление  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено в его отсутствие, так как зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и видеосъемки.

Следовательно, вина указанного лица в совершении административного правонарушения по несвоевременной уплате штрафа не доказана.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░