Решение по делу № 2-66/2014 от 16.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года г. ОктябрьскМировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области Кочетков В.И., при секретаре Беспаловой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску УПФР в городах <АДРЕС> и <АДРЕС>, Сызранском и Шигонском районах <АДРЕС> области к Муравьевой Наталье Александровне о взыскании переплаты пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области обратился в суд с иском к Муравьевой Н.А., о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме <НОМЕР> копейки, и возврата уплаченной государственной пошлины в размере <НОМЕР> копейки, ссылаясь в обосновании своих требований на то, что с 13.07.1998 г. Муравьевой Н.А., была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца сроком по 30.06.2016 г. В соответствии со ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА4> пенсия по потере кормильца выплачивается детям умершего кормильца, достигшим возраста 18 лет при условии обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Муравьева Н.А., являлась учащейся очной формы обучения в ФГБОУ ВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет». Срок обучения был установлен по 30.06.2016 г. При подаче заявления о назначении пенсии, Муравьева Н.А., была уведомлена под роспись об обязанности своевременно известить орган, осуществляющий выплату пенсии, об окончании или прекращении учебы, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. При уточнении сроков окончания обучения, истцом получена выписка из приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> об отчислении Муравьевой Н.А., из числа учащихся ФГБОУ ВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» с <ДАТА6> Вследствие несвоевременного сообщения Муравьевой Н.А., сведений об отчислении из учебного заведения, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с п.4 ст.23, п.2 ст.25  ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» от <ДАТА4>  <НОМЕР>-ФЗ, образовалась переплата пенсии в размере <НОМЕР> копейки за период с 01.07.2012 г. по 31.10.2012 г. Комиссией УПФР в городах <АДРЕС> и <АДРЕС>, Сызранском и Шигонском районах <АДРЕС> области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было принято решение о взыскании с Муравьевой Н.А., переполученных денежных средств в судебном порядке. Ответчику Муравьевой Н.А., было направлено предупреждение Управления <НОМЕР> от <ДАТА9>, о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств, которое было оставлено ответчиком без ответа. До настоящего времени денежные средства ответчиком Муравевой Н.А., в Управление ПФР в г. <АДРЕС> и <АДРЕС>, Сызранском и Шигонском районах не возвращены.

Представитель истца УПФ РФ (ГУ) в <АДРЕС> и <АДРЕС>, Сызранском и Шигонском районах <АДРЕС> <ФИО1>, в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с Муравьевой Н.А., в пользу истца переполученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме <НОМЕР> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> копейки, а всего <НОМЕР> копеек, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Муравьева Н.А., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, об отложении дела суд не просила. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА4> пенсия по потере кормильца выплачивается детям умершего кормильца, достигшим возраста 18 лет при условии обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что с 13.07.1998 г. Муравьевой Н.А., была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца сроком по <ДАТА3> (на период обучения). С <ДАТА10> Муравьева Н.А., была зачислена на очною форму обучения в ФГБОУ ВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет». Срок обучения был установлен по <ДАТА3>

В соответствии со ст. 22 п. 1 пп.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА11> выплата трудовой пенсии прекращается ввиду утраты пенсионером права на указанную пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность лица.

В соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА11> <НОМЕР>-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, представленных ими для установления и выплаты пенсии. Лицом, получающее пенсию обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если предоставление недостоверных данных или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно выписке из приказа <НОМЕР> от <ДАТА12> в ФГБОУ ВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» Муравьева Н.А., прекратила обучение по очной форме с <ДАТА6>, в связи с отчислением (за невыполнение учебного плана).

При подаче заявления о назначении пенсии, Муравьева Н.А., была уведомлена под роспись об обязанности своевременно известить орган, осуществляющий выплату пенсии, об окончании или прекращении учебы, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Вследствие несвоевременного сообщения Муравьевой Н.А., сведений об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии в размере <НОМЕР> копейки за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>

В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА13> «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации» одной из основных задач органов осуществляющих пенсионное обеспечение, является правильное целевое использование государственных средств, предназначенных для выплаты пенсии.

Комиссией УПФР в городах <АДРЕС> и <АДРЕС>, Сызранском и Шигонском районах <АДРЕС> области по рассмотрению вопросов  реализации пенсионных прав граждан было принято решение о взыскании с Муравьевой Н.А., переполученных денежных средств в судебном порядке. Ответчику Муравьевой Н.А., было направлено предупреждение Управления <НОМЕР> от <ДАТА9>, о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств. В добровольном порядке ответчик денежные средства в Управление ПФР в г. <АДРЕС> и <АДРЕС>, Сызранском и Шигонском районах не возвратила.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду возражений относительно заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме <НОМЕР> копейки за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235  ГПК  РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования УПФР в городах <АДРЕС> и <АДРЕС>, Сызранском и Шигонском районах <АДРЕС> области - удовлетворить.

Взыскать с Муравьевой Натальи Александровны в пользу УПФР в городах <АДРЕС> и <АДРЕС>, Сызранском и Шигонском районах <АДРЕС> области переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере <НОМЕР> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> копейки, а всего взыскать <НОМЕР>

Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд г. <АДРЕС> в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу:____________________________

Мировой судья В.И.Кочетков