Решение по делу № 5-39/2017 от 20.01.2017

Дело № 5-51-39/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 января 2017 года р.п. Средняя Ахтуба Мировой судья судебного участка № 51 Волгоградской области Трусова В.Ю., находящийся по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п.Средняя Ахтуба, ул.Льва Толстого, 74, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 20 января 2017 года в отношенииСахнова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от  <ДАТА3>, <ДАТА3> в <ДАТА> мин. в <АДРЕС>, установлено, что Сахнов И.В., по адресу <АДРЕС>, в установленный законном срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>

Поступивший на рассмотрение материал об административном правонарушении в отношении Сахнова И.В. не может быть принят к производству мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сахнова И.В. дела об административном правонарушении, имели место 31 июля 2016 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, по настоящему делу истек 11 января 2017 года.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что какое-либо производство по делу, срок давности привлечения по которому истек, не допускается в любом случае. В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращение производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

С учетом того, что на момент поступления данного дела в судебный участок, а именно: <ДАТА3>, срок давности привлечения Сахнова И.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, уже до поступления из органа составившего протокол. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении   АЕ-34 <НОМЕР> от  <ДАТА3> в отношении  Сахнова И.В.  о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при принятии решения о направлении материала об административном правонарушении на рассмотрение в суд, в соответствии с главой 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующей действия должностных лиц, в производстве которых находится дело об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должно было совершить соответствующее действие, то есть прекратить дело об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела,  либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Таким образом, мировойсудья считает необходимым данный материал об административном правонарушении возвратить в орган, составивший протокол. На основании изложенного,руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном  АЕ-34 <НОМЕР> от  <ДАТА3> и прилагаемые к нему материалы в отношении Сахнова Игоря Владимировича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в орган составивший протокол. Мировой судьяВ.Ю. Трусова