Решение по делу № 5-114/2021 от 08.02.2021

Дело № 5-114/2021

         11MS0011-01-2021-000499-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года г.Ухта Республики Коми<АДРЕС>

            Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении

Ильиных А.Б.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

          ОМВД России по г.Ухте в отношении Ильиных А.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

           Из протокола об административном правонарушении УХ № 116068 от 04.02.2021 следует, что 03 февраля 2021 года около 14.10 часов Ильиных А.Б., находясь помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пгт.Ярега, ул.Лермонтова, д.7, тайно, путем кражи похитил товар - 1 бутылку вина «Кампо Вьехо Темпормильо красное сухое» объемом 0,75 л, стоимосттю 612,94 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

           В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

           Выслушав объяснения Ильиных А.Б., исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Ильиных А.Б. в совершении вышеуказанного административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, рапортами по линии 02 от 03.02.2021, заявлением администратора магазина «Пятерочка 9666» на имя начальника ОМВД России по г. Ухте, ее объяснениями, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом осмотра помещения магазина, иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

            Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Ильиных А.Б. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

               Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Ильиных А.Б. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

    Из изложенного следует, что действия Ильиных А.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Санкция ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При назначении Ильиных А.Б. наказания суд учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства и считает необходимым назначить последнему наказание в виде обязательных работ с отбыванием в порядке, предусмотренном ст.32.13 КоАП РФ обязательных работ с отбыванием в порядке, предусмотренном ст.32.13 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,    

постановил:

Признать Ильиных А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ с отбыванием в порядке, предусмотренном ст.32.13 КоАП РФ.

 Разъяснить Ильиных А.Б., что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.4 КоАП РФ, и назначение наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                   Мировой судья                                                           А.М.Галстян