Решение по делу № 5-170/2023 от 04.04.2023

Дело № 5-170/2023

УИД 29MS0063-01-2023-002422-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

г. Архангельск 4 апреля 2023 года

Мировой судья Мазур Анатолий Николаевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска, изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении Коноплева Сергея Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

4 апреля 2023 года на судебный участок поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ, в отношении Коноплева.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе суда и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, выносится определение о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из разъяснений, которые даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, в постановлении от 24 марта 2005 года № 5                              «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Таким образом, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии (уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ), надлежит исходить из места, где лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть места жительства или пребывания, а для лица, не имеющего места жительства или пребывания, - места его фактического нахождения.

Аналогичная правовая позиция относительно определения территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии выражена в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре».

В протоколе об административном правонарушении Коноплеву, проживающему адресу: <АДРЕС>, инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении  обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, то есть в форме бездействия.

Таким образом, местом совершения инкриминируемого Коноплеву деяния является место его жительства - <АДРЕС>.

Следовательно настоящее дело об административном правонарушении относится к территориальной подведомственности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, в связи с чем на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности указанному мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном                                      ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении Коноплева Сергея Дмитриевича передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска (163000, г. Архангельск,                        ул. Свободы, д. 29).

Мировой судья                                                                                                    А.Н. Мазур