Решение по делу № 1-10/2018 от 27.02.2018

Дело №1-10/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка                                                             27 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Приколотина Л.П.,

при секретаре Яневич М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Гончаровой Т.И.,

подсудимого Авдеева А.В.,

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение №<НОМЕР>  от <ДАТА> года и ордер №<НОМЕР> от 27.02.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Кантемировского судебного района Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>,<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Авдеев Александр Викторович совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:      

18 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 в Кантемировском судебном рай­оне Авдеев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение админист­ративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено адми­нистративное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 28 сентября 2017 года дан­ное постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Авдеев А.В. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

19 января 2018 года, около 5 часов, у Авдеева А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без госрегзнака. Реализуя свой преступный умысел, Авдеев А.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Поста­новлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правона­рушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в 5 часов 15 минут тех же суток осуще­ствлял движение по <АДРЕС>, управляя мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без госрегзнака, и около дома <НОМЕР> на этой улице был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №<НОМЕР> от 19.01.2018 года, произведенному сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер» у Авдеева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в вы­дыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,662 мг/л.

По данному уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Авдеева А.В., условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый Авдеев А.В. вину в содеянном признал в полном объеме и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый Авдеев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 153). Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он отчетливо осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны защитника Жигалкина Д.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

 Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке      принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Предъявленное Авдееву А.В. обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении:

- признательными показаниями Авдеева А.В., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 42-45);

- показаниями свидетеля <ФИО2> (л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля <ФИО3> (л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля <ФИО4> (л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля <ФИО5> (л.д. 57-58);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.01.2018 года (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2018 года (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2018 года (л.д. 47-50);

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.01.2018 года (л.д. 51-52);

- протоколом выемки от 05.02.2018 года (л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2018 года (л.д. 66-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.02.2018 года (л.д. 68-69);

- вещественными доказательствами по уголовному делу - копией паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» и копией свидетельства о поверке №121-17/33 (л.д. 70-74);

- копией постановления мирового судьи от 18.09.2017 года (л.д. 75);

- протоколом 36 УУ №<НОМЕР> от 19.01.2018 года об отстранении Авдеева А.В. от управления транспортным средством (л.д. 5);

- актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 36 АО №<НОМЕР> от 19.01.2018 года (л.д. 6);

- чеком с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<НОМЕР> от 19.01.2018 года (л.д. 7).

Действия подсудимого Авдеева А.В. мировой судья квалифицирует по  ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Согласно имеющимся в материалах дела характеристикам подсудимый  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту прежнего отбывания наказания - положительно, согласно справке-заключению, выданной БУЗ ВО «Кантемировская РБ», на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим, является лицом, в отношении которого решением Кантемировского районного суда от 07.12.2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Авдееву А.В., мировой судья признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Авдееву А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Таким образом, наказание Авдееву А.В. назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого Авдеева А.В. по настоящему приговору ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку по убеждению мирового судьи, исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания.

При определении срока наказания подсудимому в виде лишения свободы мировой судья руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью, в данном случае, управлением транспортом.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Авдеева А.В. по назначению в ходе дознания в сумме 2200 руб. (л.д. 154), и в судебном заседании по назначению мирового судьи в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Авдеева А.В. не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Авдеева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное Авдееву Александру Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один)  год.

Обязать Авдеева Александра Викторовича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Авдееву Александру Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- мопед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без госрегзнака, хранящийся под сохранной распиской у Авдеева А.В., возвратить собственнику Авдееву А.В.;

- паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор  «Юпитер» и свидетельство о поверке №121-17/33, хранящиеся под сохранной распиской у ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области <ФИО6>, возвратить по принадлежности в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области;

- копии паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» и свидетельства о поверке №121-17/33, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему по назначению в ходе дознания в сумме 2200 (две тысячи двести) руб. и в судебном заседании в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) руб., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного Авдеева А.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кантемировский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение  10  суток  со   дня   провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка №2

в Кантемировском судебном районе   

Воронежской области                                                                Приколотина Л.П.