Решение по делу № 1-12/2020 от 27.01.2020

Дело № 1-12/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                                  27  января 2020 года

Мировой судья  Ижемского  судебного участка Республики Коми  Винокурова Л.В. с участием государственного обвинителя и.о.  прокурора Ижемского района  Лазаревой Л.Е.,

подсудимого Канева И.В.,    

защитника  по назначению адвоката Селиванова В.Ф.,  

при секретаре  Каневой О.Ф.,

рассмотрев в   судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении  Канева Ильи Владимировича <ДАТА2>,

обвиняемого   в совершении преступления,   предусмотренного  ч. 1 ст. 112 Уголовного  кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канев Илья Владимирович обвиняется в том, что   17 июня 2019 года в период времени с 16 часов до 19 часов 36 минут, находясь в квартире <НОМЕР> Ижемского района Республики Коми, в ходе ссоры с <ФИО1>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес не менее 5 ударов кулаком в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>

Своими умышленными противоправными действиями Канев И.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, а также <ОБЕЗЛИЧИНО>,  который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Государственным обвинителем  в судебном заседании действия Канева И.В.  предложено квалифицировать  по   ч. 1 ст. 112  УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния  признал полностью,  пояснил, что согласен  с предъявленным обвинением, раскаивается в совершении противоправного деяния.   Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия осознает.

Оснований для освобождения Канева И.В.  от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела   суд не находит.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого  в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ  подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый с предъявленным обвинением согласен; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке,  ходатайство было  заявлено  подсудимым  добровольно,   после консультации с защитником, соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ,   для применения особого порядка принятия судебного решения,   поэтому  судья  считает возможным постановить в отношении  Канева И.В.  обвинительный  приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Деяние   подсудимого  мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112  УК РФ как    умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного  для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ,   но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности преступления, данные  о личности виновного,   обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание, также  влияние назначенного наказания на исправление, имущественное положение виновного.      

Канев И.В.   совершил впервые    преступление    небольшой степени тяжести;     является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, жалоб на него по месту жительства не поступало;   инвалидности не имеет; в настоящее время не работает,  на учете в органе занятости населения не состоит,   образование  среднее специальное, состоит в зарегистрированном браке, занимается воспитанием детей,  к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Обстоятельствами смягчающими наказание являются   иные действия направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие малолетних детей у виновного. В качестве смягчающих  наказание  обстоятельств мировой судья учитывает  раскаяние в содеянном, признание вины.

На основании вышеизложенного, мировой судья   приходит к выводу о назначении  Каневу И.В.  наказание в виде  ограничения  свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, которое  будет способствовать  достижению  целей  исправления виновного и недопущения в дальнейшем совершения им противоправных деяний.   

Оснований для применения ст. 64   УК РФ мировой судья не усматривает.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования мировой судья находит возможным не избирать, а оставить прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вознаграждение адвокату подлежит оплате из средств федерального бюджета. 

С учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ  в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке,  процессуальные издержки  по делу  взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  316, 317  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Канева Илью Владимировича  виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ  и назначить ему наказание в виде  8 месяцев   ограничения свободы со следующими    ограничениями:      не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - МО МР  «Ижемский»,  не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;    являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза  в месяц для регистрации.

На период апелляционного обжалования осужденному Каневу И.В. меру пресечения не избирать.  Меру процессуального  принуждения оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вознаграждение адвокату выплатить  из средств федерального бюджета. 

С учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ  в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке,  процессуальные издержки   взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора   через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.