Решение по делу № 1-43/2015 от 27.11.2015

            Дело № 1 -43 /15

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

П.г.т.  Анна                                                                                                                   27 ноября 2015 г.Мировой судья судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области  С.А. Кругова,

с участием   государственного обвинителя  прокуратуры  Аннинского района Воронежской области  Захарова  А.С.,

обвиняемого      Рыжикова    Д. Н.,

защитника    Горожанкиной  Л.А.,   

предоставившей    удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  ,

при секретаре   Араповой Е.С.,

рассмотрев  в  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении    Рыжикова   Д.Н., <ДАТА>  рождения,     уроженца   <АДРЕС>,    проживающего  <АДРЕС>,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

              Рыжиков    Д.Н.  обвиняется в совершении тайного  хищения чужого имущества, при  следующих  обстоятельствах. 

Так,   <ДАТА3> ,    Рыжиков   Д.Н.  по  договоренности    с  <ФИО1>     производил  покос   травы   в  ее   домовладении,  расположенном  по  адресу: <АДРЕС>Во  время  работы,   примерно  в  12  часов   30  минут  Рыжиков    Д.Н.  с  разрешения    <ФИО1>    находился  в ее     доме,  где  в  прихожей    на  холодильнике  увидел   принадлежащие   <ФИО1>  денежные  средства  в  сумме  3000  рублей,   часть  из  которых  решил  похитить.      Воспользовавшись  тем,  что  <ФИО1>  находится  на  улице  и  за  ним  никто  не  наблюдает,  завладел  денежными    средствами в  сумме  1500   рублей ,   принадлежащими  <ФИО1>  ,  после  чего    с  похищенным  с  места  преступления  скрылся. Своими преступными действиями   Рыжиков  Д.Н.  причинил     <ФИО1>    ущерб   в сумме  1500  рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Рыжиков  Д.Н.   вину  в  совершенном      преступлении признал в полном объеме,  признал характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал,  пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после  консультации с защитником.

Судья,   с учетом мнения потерпевшей    <ФИО1>  ,  государственного обвинителя, и  защитника, которые не  возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ не  имеется,    проверив материалы дела,  пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора  без проведения судебного разбирательства ,  поскольку обвинение, с которым согласился   подсудимый  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному   делу,   которые   являются   допустимыми,   объективными,   достаточными   и достоверными.

Действия    Рыжикова   Д.Н.    суд квалифицирует по  ч.1 ст.158  УК  РФ  как   кража,    то  есть  тайное  хищение   чужого     имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  и личность подсудимого.

При этом судья учитывает, что Рыжиков   Д.Н.    не судим, совершил   преступление небольшой  тяжести,    вину признал полностью,   характеризуется  удовлетворительно,  отягчающих обстоятельств наказание    Рыжикова   Д.Н.  нет,   смягчающими   наказание   Рыжикова   Д.Н.   обстоятельствами  являются-    возмещение    имущественного   ущерба,  в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде   обязательных  работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,   суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжикова    Д.Н.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158    УК РФ,  и назначить ему   наказание  в виде   обязательных работ  сроком  на   200 (  двести )   часов.

 Приговор   может  быть  обжалован  в  апелляционном   порядке  в  Аннинский районный суд  в  течение  10  суток  со  дня  провозглашения.  В  случае  подачи  апелляционной  жалобы  осужденный  вправе  ходатайствовать  о  своем  участии  в  рассмотрении  уголовного  дела  судом  апелляционной  инстанции.  Приговор  не  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке  по  основанию,  предусмотренному  пунктом 1 статьи  379   УПК  РФ.

        Мировой судья                                                                                           С.А. Кругова