Решение по делу № 1-1/2016 от 28.01.2016

                                                                                                                    Дело № 1-1/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года с.КойгородокМировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Проворова Е.В.

с участием заместителя прокурора Койгородского района Республики Коми Торопова С.В.,

подсудимого Есева А.А.,

подсудимого  Расова А.В.,

защитника Акопян А.М., предоставившего ордер № 527,

при секретаре  Майбуровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Есева А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  судимого:

- <ДАТА3> по приговору <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- <ДАТА4> по приговору <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- <ДАТА5> по приговору <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч.4, 6 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам <АДРЕС> от <ДАТА3> и <ДАТА4> отменено, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА6> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно,

не содержащего под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139 УК РФ,

Расова А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- <ДАТА3> по приговору <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- <ДАТА4> по приговору <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- <ДАТА5> по приговору <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч.4, 6 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам <АДРЕС> от <ДАТА3> и <ДАТА4> отменено, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА8> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно,

не содержащего под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139  УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Есев А.А. и Расов А.В. совершили незаконное проникновение  в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,  при следующих обстоятельствах:

В ночь с 03 на 04 августа 2015 года, более точные дату и время установить в ходе предварительного расследования не представилось возможным, Есев А.А. и Расов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми, достоверно зная о том, что М., проживающий по адресу: <АДРЕС>, отсутствует по месту постоянного жительства, достигли предварительной договоренности о совершении незаконного проникновения в жилище потерпевшего. В последующем, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, Есев А.А. совместно с Расовым А.В. проследовали к квартире М., расположенной по адресу: <АДРЕС>. Убедившись в том, что входная дверь квартиры М. заперта, Есев А.А., действуя умышленно, по предварительному сговору с Расовым А.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то обстоятельство, что он и Расов А.В. не имеют законных прав вторгаться в чужое жилище, после того, как Расов А.В. нанес удар ногой по полотну входной двери квартиры, повредив запорное устройство, и получил свободный доступ, совместно с последним самовольно прошли в квартиру М. Пробыв в квартире до утра 04.08.2015, Есев А.А. и Расов А.В. самостоятельно покинули жилище М.

В результате противоправных действий Есева А.А. и Расова А.В. было нарушено конституционное право М. на неприкосновенность жилища, закрепленное статьей 25 Конституции Российской Федерации.

  Подсудимые Есев А.А. и Расов А.В. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, заявив, что согласны с обвинением, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Акопян А.М. поддержал ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевшего имеется согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим суд удовлетворяет  ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует действия Есева А.А. по ч.1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, действия Расова А.В. по ч.1 ст. 139 УК РФ- как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Решая вопрос о мере наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни. Принимает во внимание признание вины подсудимыми, их отношение к содеянному и поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение.

По месту жительства подсудимый Есев А.А. характеризуется посредственно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекался к административной ответственности.

Подсудимый Расов А.В. характеризуется посредственно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности по ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.КоАП РФ.

Смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Есева А.А., суд признает рецидив преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление), совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в котором находился подсудимый во время совершения преступления, являлось фактором, провоцирующим противоправное его поведение.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Расова А.В., суд признает рецидив преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление), совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. состояние опьянения, в котором находился подсудимый во время совершения преступления, являлось фактором, провоцирующим противоправное его поведение.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых Есева А.А. и Расова А.В.,  отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Есеву А.А. и Расову А.В. наказания в виде исправительных работ.  Окончательное наказание подсудимым Есеву А.А. и Расову А.В. следует назначать по ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку данное преступление совершено до вынесения приговора, по которому подсудимые отбывают наказание.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть в назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за содеянное, либо без учета правил рецидива, судом не усматривается.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Есева А.А. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ,  и назначить ему  наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения к назначенному наказанию по настоящему приговору наказания по приговору мирового судьи от 24.09.2015 окончательно назначить Есеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 28 января 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания часть отбытого Есевым А.А. наказанияв виде лишения свободы по приговору от 24.09.2015- период времени с 24.09.2015 по 27.01.2016.

Меру пресечения в отношении Есева А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Расова А.В. признатьвиновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ,  и назначить ему  наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения к назначенному наказанию по настоящему приговору наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми  от 11.11.2015 окончательно назначить Расову А.В. наказаниев виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 03(три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 28 января 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания часть отбытого Расовым А.В. наказанияв виде лишения свободы по приговору от 11.11.2015- период времени с 21.09.2015 по 27.01.2016.

Меру пресечения в отношении Расова А.В. с подпискио невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае  обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                                                                                                       Е.В. Проворова

Приговор вступил в законную силу: 09 февраля 2016 года.