Решение по делу № 5-276/2017 от 04.07.2017

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                    по  делу  об  административном  правонарушении.

г. Борисоглебск. 04 июля 2017 г. Дело 5-276/2017г Мировой судья судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Говорова О.И., (Воронежская область, город Борисоглебск. Северный микрорайон, дом 42), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушенияхТокарева А.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> микрорайон<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 50 минут на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, Токарев А.И. управлял  транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находившись в состоянии  опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, был составлен  протокол  об  административном  правонарушении  в отношении Токарева А.И. Токарев А.И., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Также, законом предусмотрены случаи, когда присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В частности, обязательным является присутствие лица при назначении ему наказания в виде административного ареста. Принимая во внимание то обстоятельство, что Токарев А.И., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлял, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным доказательствам. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Токарева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается  совокупностью исследованных доказательств по делу:

 - протоколом об административном правонарушении  36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36        

УУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что Токарев А.И. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что Токарев А.И., который управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

-актом  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  36 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>,  согласно   которому  у водителя Токарева А.И. в результате освидетельствования не установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Токарев А.И. был согласен, о чем свидетельствует его подпись;

-протоколом 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельстование явилось наличие достаточных оснований полагать,что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Токарев А.И. был согласен, о чем свидетельствует его подпись;

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА6>, по результатам которого у Токарева А.И. в мочеобнаружены: пировалерон, пирролидоновалероферон -производное N-метилэфедрона, метилендиоксипировалерон, дельта-9-тетрагидроканнабинол.

- видеозаписью.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины <ФИО2>, также не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколы, составленные в отношении Токарева А.И., соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением видеозаписи, видеозапись приложена к материалам дела. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Токарева А.И. доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении ему наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что Токарева А.И. совершеногрубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, но  совершённое впервые.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  не установлено.

На основании  ст. 12.8 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Токарева А.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев

Реквизиты  для  уплаты  административного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области ( ГУ МВД России по Воронежской области ) Р/счет: 40101810500000010004 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК: 042007001 ; ИНН: 3666026374 КПП: 366601001 ОКТМО: 20701000 КБК: 18811630020016000140 УИН 18810336178040001171 Предоставив копию квитанции об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ( г. Борисоглебск, Северный микрорайон, дом 42, каб. 11). Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в отдел внутренних дел, а в случае утраты такого документа обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонение лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения лишение специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток в Борисоглебский городской суд Воронежской области с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего судебное постановление. Мировой судья О.И.<ФИО3>