Решение от 05.11.2020 по делу № 5-463/2020 от 05.11.2020

Дело № 5-3-463/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

« 05 » ноября 2020 годаг. Шахты Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области Насрудинов Н.М., в период временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области (346500, Ростовская область, г. Шахты, пер. Короткий, 50-а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Марченко А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

- по части 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Марченко А.В.1,<ДАТА3>, в 10 часов 00 минут уклонилась от проведения проверки должностным лицом федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор: а именно: не явилась к должностному лицу на проведение в отношении нее плановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>, и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Марченко А.В.1 в судебное заседание явилась с протоколом не согласилась вину не признала и пояснив, что она не пришла на проверку поскольку был введен режим самоизоляции.

Выслушав Марченко А.В.1, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности мировой судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля  <НОМЕР> от <ДАТА4> земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, включен в плановую выездную проверку соблюдения земельного законодательства.

Марченко А.В.1 <ДАТА4> почтовой корреспонденцией по месту ее жительства было направлено уведомление о назначении даты и времени проведения проверки на <ДАТА3> в 10:00 часов и <ДАТА5> получено ею. Однако, Марченко А.В.1 для проведения проверки соблюдения земельного законодательства в указанное время не явилась, явку своего представителя не обеспечила, ходатайств о переносе проверки не заявила. Таким образом, действия Марченко А.В.1 повлекли невозможность проведения проверки.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; уведомлением от <ДАТА4>; распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки физического лица <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

Довод Марченко А.В.1 о том, что она не явилась в связи с тем что действовал режим самоизоляции суд не принимает во внимание поскольку на момент проведения проверки <ДАТА3> уже не действовал режим самоизоляции.

Оценивая объяснения Марченко А.В.1, данные в судебном заседании, суд относится к ним критически, так как они противоречат другим доказательствам и обстоятельствам дела, по мнению мирового, судьи, даны с целью избежать ответственности за административное правонарушение. Не признание вины Марченко А.В.1 в судебном заседании, расценивается судом как реализация права на защиту.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения Марченко А.В.1 административного правонарушения установлен, как и установлена ее вина в его совершении.

Действия Марченко А.В.1 правильно квалифицированы по части 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - уклонение от проведения проверок должностного лица органа государственного контроля (надзора).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Марченко А.В.1 в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Марченко А.В.1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить Марченко А.В.1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.4.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░) ░/░ 40101810303490010007 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░, ░.░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ - 046015001, ░░░ - 6155027630, ░░░ - 615501001

░░░ ░░░ - 902 1 16 90040 04 0000 140, ░░░░░ - 60740000.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.