Решение по делу № 1-10/2017 от 10.03.2017

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  г. Старый Оскол                                                                          13 марта 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области Полежаева Ю.В.,

            при секретаре Чуевой Е.В., 

  с участием:

  государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

защитника - адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от 15.12.2002 года и ордер <НОМЕР> от 13.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                              по обвинению Чеснокова С.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,                     в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чесноков С.В. совершил кражу в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

30.08.2016 года около 23 часов 30 минут Чесноков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из салона автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованного возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил навигатор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий А.Д.2, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Чесноков С.В. признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Чеснокову С.В., суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу                                  и указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме;                                 он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство                          об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;     у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Чеснокова С.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил кражу с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что против воли собственника тайно похищает имущество, ему не принадлежащее, которым распорядился по своему усмотрению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, подтвердившего в суде,                  что его действия были вызваны распитием спиртных напитков.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Чеснокова С.В., явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства Чесноков С.В. характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, у психиатра не наблюдается, состоит на учете                                        в наркологическом диспансере в связи с пагубным употреблением каннабиноидов и алкоголя, неоднократно привлекался к административной ответственности                      за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок                           и общественную безопасность.

Суд учитывает при определении вида и размера наказания Чеснокова С.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, рассмотрением уголовного дела в особом порядке, личность виновного, наличие названных выше обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, и считает целесообразным назначить Чеснокову С.В. наказание в виде обязательных работ.   

Суд убежден, что назначение обязательных работ, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного              Чесноковым С.В. преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения Чеснокову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая требования норм ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2750 рублей, выплаченные адвокату Грекову В.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Чеснокову С.В. в судебном заседании в течение 5 дней, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьЧеснокова С.В.1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание                 в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

            Меру процессуального принуждения Чеснокову Сергею Владимировичу                до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -             обязательство о явке.

            Освободить Чеснокова С.В.1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2750 рублей, которые возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления через мирового судью судебного участка №2 города Старый Оскол,              с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                             Ю.В. Полежаева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>