Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> р.п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца р.п. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего среднее техническое образование, работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» оператором, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи», при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 23 час. 27 мин., на <АДРЕС>, в районе с. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, двигался по встречной полосе, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек дорожную разметку 1.1.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения в полном объеме, дав показания по его существу, мировому судье пояснил, что <ДАТА3>, в 23 час. 27 мин., на автодороге <АДРЕС>, в районе с. <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, он двигался по встречной полосе, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». В содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, проверив и оценив представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».
Согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: е) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен",…, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, помимо признательных показаний самого <ФИО2>, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 3);
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА7> на <АДРЕС> (л.д. 4).
Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признано его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области <ФИО1>