Решение по делу № 2-71/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-71/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2014 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Северный посёлок» к Хакимову ИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Северный посёлок» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года в размере 23 062 руб. 08 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником  квартиры *** на основании Свидетельства о регистрации права 11 АА №263733 от 16.11.2004 и пользователем оказываемых коммунальных услуг. С 01.01.2011 по 31.12.2011 ООО  «Жилищно-коммунальное хозяйство Северный посёлок» являлось управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом ***, на основании договора управления многоквартирным жилым домом от 12.01.2011, №1/11. Несмотря на требования закона, ответчик не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.   

Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные повестки, направленные по указанному адресу, возвратились в судебный участок без вручения адресату.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, в целях определения территориальной подсудности дела суд руководствуется сведениями о регистрационном учёте места жительства ответчика, а не адресом его фактического проживания.

Из сведений, представленных отделом УФМС России по Республике Коми в г. Воркуте, усматривается, что Хакимов А.Р. зарегистрирован по месту жительства в *** с 31.08.2007 по настоящее время.

Таким образом, последним известным местом регистрации ответчика является адрес ***.

Приложением 1 к Закону Республики Коми от 08.06.2000 №35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» (в ред. от 23.06.2011) бульвар Шерстнева города Воркуты расположен в границах юрисдикции Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми. 

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку место жительства ответчика расположено в пределах границ юрисдикции Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми, следовательно, дело подсудно мировому судье Паркового судебного участка.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из положения ст.28 ГПК РФ, судья приходит к выводу, что иск принят мировым судьей Воргашорского судебного участка города Воркуты к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, судья находит дело подлежащим передаче по подсудности мировому судье Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Северный посёлок» к Хакимову ИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома передать по подсудности мировому судье Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                     И.М. Бесаева

***