Решение по делу № 1-16/2017 от 30.05.2017

Дело № 1-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. <АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА1> года

Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Кошкина Т.Н.,

с участием гособвинителей Зыряновой О.Ю., Чертовой Е.В., Шефер А.С.,

потерпевшей                                                         Бжицких Л.М.,

подсудимой                                                           Сафроновой А.В.,

защитника                                                             Шипилова В.М.,

представившего удостоверение № 38,

при секретарях                                       Тазрановой Н.В., Тулиной У.Г., Тюльтековой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сафроновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей на  иждивении не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова А.В. совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли, проживающего в нем лица, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 12 часов в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, Сафронова А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к квартире №18 дома № 2 по ул. <АДРЕС>, в которой постоянно проживает Бжицких Л.M., заведомо зная, что квартира Бжицких Л.М. является для нее чужой и она не имеет к ней никакого отношения, в том числе не вправе входить в нее без разрешения лиц, в ней проживающих, умышленно, осознавая, что действует незаконно, вопреки воле Бжицких, желая попасть внутрь ее жилища, с целью забрать ковер и палас, оставленные в этой квартире несколько лет назад, прошла к незапертой двери квартиры, открыла ее и незаконно проникла в помещение вышеуказанной квартиры, против воли проживающей в ней Бжицких, чем нарушила неприкосновенность ее жилища.

Кроме того, <ДАТА3> около 12 часов в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникнув в квартиру Бжицких Л.М., расположенную по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 18, Сафронова А.В., из личной неприязни к Бжицких, возникшей из-за ссоры, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, ногтями правой руки оцарапала лицо и левую кисть Бжицких, после чего взяла рядом стоящий табурет, используемый ею в качестве оружия, и нанесла им один удар в лицо Бжицких, от которого последняя упала. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сафронова ногами нанесла не менее 3 ударов по ногам лежащей на полу Бжицких, причинив той физическую боль и телесные повреждения в виде: мелких ссадин в области лица (5) и левой кисти (4), кровоподтека в области правого бедра, кровоподтека и ссадины в области правого и левого коленных суставов, не причинивших вреда здоровью человека; ушибленной раны и царапин (2) в области лба справа, повлекшие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно. В судебном заседании от потерпевшей Бжицких Л.М. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сафроновой А.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ ввиду деятельного раскаяния, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за примирением сторон. Указывая на то, что Сафронова А.В. возместила ей ущерб, претензий к ней материального и морального характера не имеет. Мировой судья, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, поддержавшихходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием и примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения дела по данным основаниям, полагает необходимым прекратить дело.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Органами предварительного следствия Сафронова А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, оно относится к категории небольшой тяжести, она ранее не судима, после совершения преступления она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав явку с повинной и подробные показания о случившемся, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный вред загладила, характеризуется посредственно, вследствие деятельного раскаяния, она перестала быть общественно опасной. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Органами предварительного следствия Сафронова А.В. также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, она ранее не судима, сама подсудимая не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевшая и подсудимая примирились. Таким образом, мировой судья полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении Сафроновой А.В. может быть прекращено по ч. 1 ст. 139 УК РФ за деятельным раскаянием, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за примирением сторон. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что деревянный табурет, наволочка х/б розового цвета и простынь х/б в полоску с пятнами вещества бурого цвета подлежат оставлению во владении собственника. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 256 УПК РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сафроновой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ, согласно ст. 28 УПК РФ ввиду деятельного раскаяния,

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства: деревянный табурет, наволочку х/б розового цвета и простынь х/б в полоску с пятнами вещества бурого цвета оставить во владении  Бжицких Л.М.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                     Т.Н. Кошкина