Решение по делу № 5-255/2015 от 15.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении  протокола  об  административном  правонарушении

г. Борисоглебск 15 июля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Коростелев С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ремизова О.В., <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Ремизов О.В. <ДАТА3> в 23 час. 50 мин. <АДРЕС> перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения при допустимой нагрузке на вторую ось 10 000 кг, фактически нагрузка составила 11 440 кг, в связи с чем в его отношении <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями. Органам внутренних дел право рассмотрения таких правонарушений не предоставлено.

Следовательно, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ <АДРЕС> не вправе был рассматривать ходатайство Ремизова О.В. о направлении протокола об административном правонарушении по месту его жительства, поскольку это относится к компетенции мирового судьи.

В данном случае следовало направить протокол с материалами по месту совершения правонарушения мировому судье соответствующего судебного участка, на участке которого расположено место совершение административного правонарушения, как лицу уполномоченному разрешить ходатайство.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному  лицу,   которые  его  составили  для устранения недостатков.

На основании  ст.ст. 23.1, 28.2, 28.8, 29.4, 29.5  Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ремизова О.В., <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, для  устранения  недостатков,  указанных   в   настоящем   определении.   

Мировой судья С.В. Коростелев

5-255/2015

Категория:
Административные
Статус:
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Ответчики
Ремизов Олег Владимирович
Суд
Судебный участок № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области
Судья
Коростелев Сергей Владимирович
Статьи

ст. 12.21.1 ч. 1

Дело на странице суда
borisogl2.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
15.07.2015Переоформление
Окончание производства
Сдача в архив
15.07.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее