Решение по делу № 5-38/2014 от 16.01.2014

                                                                                                              Дело № 5-38/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2014 года г.Ухта, Республики Коми<АДРЕС>

                Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Савченковой О.А.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

         ОМВД России по г.Ухте направлено административное дело в отношении Савченковой О.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

          Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА2> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Савченкова О.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, употребила психотропное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без назначения врача, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

        Дело об административном правонарушении в отношении Савченковой О.А. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА1>

Савченкова О.А. в судебное заседание не явилась.

        В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

        Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года,  оперативные работники вправе уведомлять лиц, привлекающихся к административной ответственности о дате, месте и времени рассмотрения административного дела под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

        Из материалов дела следует, что Савченкова О.А. уведомлена под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении о явке в судебное заседание <ДАТА>, однако в суд не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Савченковой О.А. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины ее неявки суд не располагает.

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Савченковой О.А.

         Исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Савченковой О.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела, в частности, актом медицинского освидетельствования №1681 от 19.12.2013, согласно которому у Савченковой О.А. установлено состояние токсического опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

          В действиях Савченковой О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, - потребление наркотических средств без назначения врача. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

          При назначении Савченковой О.А. административного наказания судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновной, <ОБЕЗЛИЧЕНО> конкретные обстоятельства  дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

          Привлечь Савченкову О.А. к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

          Разъяснить Савченковой О.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размересуммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

          Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.  

Мировой судья -                                                                                            А.М.Галстян