Решение по делу № 2-55/2015 ~ М-25/2015 от 19.02.2015

дело №2-55/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления заявления без рассмотрения

ст.Преображенская 17 апреля 2015 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично,

при секретаре судебного заседания Подлесновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление А.Л. в интересах участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения к участникам долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения об определении местоположения границ земельного участка,

установил:

А.Л. в интересах участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения обратилась в суд с исковым заявлением к участникам долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения об определении местоположения границ земельного участка.

А.Л. в исковом заявлении просит суд определить местоположения границ земельного участка общей площадью 602,25 га в том числе: пашня - 496,4 га, пастбищ - 105,85 га, Пашня расположена на поле <данные изъяты>. Пастбища расположены в массиве <данные изъяты> на территории М. сельского поселения К. района Волгоградской области выделяемых в счет принадлежащих А.С., А.Е., Б.О., Б.С., Б.Л., В.З., Г.Т., Д.Т., Д.А,, Д.М., И.М., К.Н., К.В., К.А., К.А., К.Н., К.А., К.А., К.Т., Л.Н., Л.В., Л.А., Т.Л., Н.М., О.Г., Р.Н., Р.З., Р.Т., С.Е., С.В., С.В., С.А., Ч.О., Ч.Е., Я.Л. земельных долей из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 25124500 кв.м. расположенного на территории М. сельского поселения К. района Волгоградской области категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для производства сельскохозяйственной продукции в соответствии с проектом межевания земельных участков, разработанным кадастровым инженером С.В.

Киквидзенский районный суд вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГ. на 12 часов 00 минут. Однако, в назначенное время стороны и их представители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились, хотя и были извещены о дне и времени слушания по делу надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Об уважительных причинах своей неявки стороны и их представители суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено и повторно дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГ. на 14 часов 00 минут. Однако, в назначенное время стороны и их представители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, по повторному вызову также не явились, хотя о дне и времени слушания по делу были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Об уважительных причинах своей неявки стороны и их представители суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено и повторно дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГ. на 12 часов 00 минут. Однако, в назначенное время стороны и их представители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, по повторному вызову также не явились, хотя о дне и времени слушания по делу были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Об уважительных причинах своей неявки стороны и их представители суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

От представителя третьего лица филиала <данные изъяты> И.Е. в суд поступило заявление, в котором он при вынесении решения полагается на усмотрение суда и просит суд рассмотреть дело без участия представителя Учреждения.

От представителя третьего лица <данные изъяты> Ш.М. в суд поступило заявление, в котором она при вынесении решения полагается на усмотрение суда и просит суд рассмотреть дело без участия представителя Управления.

От представителя третьего лица администрации М. сельского поселения К. муниципального района Волгоградской области ФИО44 в суд поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя третьего лица кадастрового инженера С.В. в суд поступило заявление, в котором он не возражает относительно заявленных требований и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны и их представители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление А.Л. в интересах участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения к участникам долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения об определении местоположения границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истцов отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) А.М. Севостьянов