Решение по делу № 2-1447/2021 от 21.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (443092, <АДРЕС>, 14«а»),

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») к <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области с иском к <ФИО3> (собственник и наследник <ФИО4>), в обоснование своих требований указал, что истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 127, кв. 36. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате в соответствии со ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 д. 7 Правил предоставления коммунальных услуг, согласно которым  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей слуги (выполняющей работы). Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг. В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность на сумму 21375,67 рублей, что подтверждается расчётом задолженности. Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, рассчитанную на нормативных данных о потреблении энергии. Расчёт задолженности истцом произведён на основании представленных ежемесячных отчётов по потреблению тепловой энергии. Задолженность до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на  указанные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу с <ФИО3> задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21375,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 841,27 рублей, а всего 22216,94 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> настоящее гражданское дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> дело принято к производству суда.

Представитель истца <ФИО5>, действующий по доверенности от <ДАТА6>, до начала судебного заседания представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что по данному лицевому счёту за спорный период после предъявлений требований в суд был произведён перерасчёт и раздел лицевых счетов. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в ст.ст.220-221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Оценив ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

До начала судебного заседания от представителя истца ПАО «Т Плюс» - <ФИО6> поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства. Указанное заявление подписано лично <ФИО6> на основании предоставленных ему доверенностью полномочий. С учётом обстоятельств его подачи оснований сомневаться у суда не имеется, последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу этому истцу известны, на что имеется ссылка непосредственно в этом заявлении.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ПАО «Т Плюс» к <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» в лице представителя <ФИО6>, действующего на основании доверенности, от исковых требований по гражданскому делу <НОМЕР> по иску филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> прекратить.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>