Решение по делу № 5-979/2012 от 06.12.2012

                                                                                                                       Адм. дело  5-979/12

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    06 декабря 2012 года г.Ухта, Республика Коми Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухта Республики Коми, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ГИБДД ОМВД России по Республике Коми в отношении АМИРОВА Р.Р.материал об административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

                                                                    у с т а н о в и л :

              ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухта, РК, направлен в суд административный материал в отношении Амирова Р.Р.по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".                 В протоколе об административном правонарушении 11 АА <№> от <Д> г. указано следующее: <Д3>   <Н> на <А>  водитель Амиров Р.Р., управляяавтомашиной «<Н> г/н <№>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из-зо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым Амиров Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".    

              Всудебное заседание Амиров Р.Р. не явился,о времени  и  месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных пояснений либо возражений по факту предъявленного административного правонарушения суду не представил.

              В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: дело об  административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено  лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и  времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство  об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Амирова Р.Р. в суд не поступало.

             При изложенных обстоятельствах суд определил рассмотреть  дело в отсутствие Амирова Р.Р.

             Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина  Амирова Р.Р. в совершении вышеуказанного  административного правонарушения в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение.

    Объективная   сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в том, что виновный не выполняет требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного и иного опьянения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

             Субъективная сторона  вышеуказанного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным  умыслом.

    26 июня 2008 г. Постановлением № 475 Правительства РФ утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов. В силу п.п.2,3 данных Правил: Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом,  для направления водителя на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения необходимо наличие законных оснований. Данное требование закреплено и в ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», согласно ч.1.1 данной нормы закона: Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в соответствующем протоколе. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право…в присутствии двух понятых (п.11 Правил). В ходе рассмотрения  дела судом не  установлено каких-либо нарушений порядка оформления документов, подтверждающих отказ Амирова Р.Р. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Амировым Р.Р. предъявленного административного правонарушения, подтверждается: протоколом 11 АА <№> от <Д2> об административном правонарушении /л.д.2/, протоколом 11 ОА <№> об отстранении от управления транспортным средством от 28 ноября 2012г. /л.д.3/, протоколом <№> о направлении на медицинское освидетельствование из которого следует, что основанием для направления Амирова Р.Р. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя из-зо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.5/,рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте /л.д.7/. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о  том, что вина Амирова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установлена. При назначении административного наказанияАмирову Р.Р. судья учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не имеется. Руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст. 23.1 ч. 1, ст.29.9 ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья

                                                                       П о с т а н о в и л :

                Амирова Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление может быть обжалованов Ухтинский городской суд, РК, через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухта, РК, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Водненскогосудебного участка г. Ухты РК С.М. Меняйлова

5-979/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Амиров Расим Рамизович
Суд
Водненский судебный участок г. Ухты Республики Коми
Судья
Самохина Марина Викторовна
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
vodnensky.komi.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
06.12.2012Рассмотрение дела
06.12.2012Административное наказание
Обращение к исполнению
06.12.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее