Решение по делу № 5-422/2016 от 21.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                  <АДРЕС>

                                                                                                <АДРЕС> область

      Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> Мартынова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в области дорожного движения в отношении Морозова В.Т.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, являющегося инвалидом 3 группы, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,   

Ус т а н о в и л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и представленным суду материалам, Морозов В.Т. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно: <ДАТА3> в 21 час. 15 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

          В судебном заседании Морозов В.Т. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в настоящее время у него имеется действующее водительское удостоверение.  

          Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

          В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Субъектом административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее право управления транспортным средством и управляющее им.

          В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

          Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что <ДАТА3> в 21 час. 15 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Морозов В.Т. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Морозов В.Т. согласился. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у Морозова В.Т. был обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе в объеме 0,39 мг/л.   

          Достаточным основанием полагать, что водитель Морозов В.Т. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у нее следующего признака опьянения: запах алкоголя из полости рта. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, оснований не имеется.

При этом из материалов дела следует, что протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены без понятых. Однако факт производства данных процессуальных действий, а также факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, подтверждается видеозаписью, приложенной к материалам дела, которая является необходимым доказательством по делу и нормам процессуального права не противоречит, поскольку в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этой связи нарушений прав Морозова В.Т. при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД допущено не было, поскольку процесс составления процессуальных документов зафиксирован на видео.

Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12  и ст.28.2 КоАП РФ.

          Вина Морозова В.Т., помимо признания собственной вины, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Морозов В.Т. собственноручно указал, что согласен с протоколом;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>

- распечаткой показаний прибора Драгер, согласно которых у Морозова В.Т. установлено состояние алкогольного опьянения;

- актом <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Морозова В.Т. установлено состояние алкогольного опьянения; 

- распечаткой комплексного запроса по физическому лицу, а также карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которых у Морозова В.Т. имеется действующее водительское удостоверение.   

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

           Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Морозова В.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

          Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных  ст. 24.5 КоАП РФ, не  установлено.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Морозова В.Т., суду не представлено.

          К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Морозовым В.Т. в совершении данного административного правонарушения, а также раскаяние в содеянном.    

          В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           При назначении административного наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.   

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд

П о с т а н о в и л:

          Признать Морозова В.Т.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 год 6 месяцев.

          Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); код администратора - 086; ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, банк получателя: отделение Самара, расчетный счет: <НОМЕР>, БИК: <НОМЕР>, КБК: <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР>.

          В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

          Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

 Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                       А.А. Мартынов