Дело № 1-51/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Усть-Кан

03 сентября 2021 года

И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай мировой судья судебного участка Чойского района Республики Алтай Майжегишев С.А., при секретаре Бабаковой Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Канского района Республики Алтай Лыковой А.Н., потерпевшего Е.А.М., подсудимого Т.Д.В., защитника - адвоката Туткушевой С.С.,рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Т.Д.В., * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а именно, 07.07.2021 около 14 часов у Т.Д.В.. находившегося на территории домовладения, расположенного по ул. * в с. **, из-за личных неприязненных отношений к Е.А.М., возникших в связи с тем. что последний нагрубил отцу Т.Д.В. и из-за того, что во время словесного конфликта Е.А.М. пытался убежать от Т.Д.В. возник преступный умысел направленный на угрозу убийством Е.А.М. Затем, 07.07.2021 около 14 часов, находясь на территории домовладения, расположенного по ул. ** в с.* ,ТД.В., осуществляя свой преступный умысел, с целью запугать Е.А.М. и вызвать у него чувство тревоги и страха за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде возникновения чувства тревоги и страха за свою жизнь у Е.А.М. и желая их наступления, действуя умышленно, подбежав сзади к Е.А.М., который пытался убежать от него и перепрыгнуть через забор, нанес не менее двух ударов кулаком в область ребер слева и не менее двух ударов кулаком в область ребер справа Е.А.М., сразу же, схватив Е.А.М. за плечо и развернув к себе лицом, удерживая левой рукой за плечо, своей правой рукой схватил Е.А.М. за горло и начал душить, сдавливая горло, при этом умышлено высказал в адрес последнего слова угрозы убийством: «Убью!», «Задушу!».

Высказанную угрозу убийством о лишении жизни Е.А.М. воспринял реально, так как Т.Д.В. был агрессивно настроен по отношению к нему, физически превосходил его и в подтверждение реальности своей угрозы душил его, то есть имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшего Е.А.М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т.Д.В. в связи с примирением с подсудимым, он пояснил суду, что ему принесены извинения, и этого достаточно для заглаживания вреда. Каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину признал и раскаялся в содеянном, пояснил, что он с потерпевшим примирился, он осознает нереабилитирующий характер данного основания для прекращения уголовного дела, согласен на прекращение уголовного дела и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, указав на наличие фактических и предусмотренных в законе процессуальных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела с учётом обстоятельств совершения вменяемого деяния, личности подсудимого.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Т.Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, после которого явился с повинной, жалоб в свой адрес от односельчан *, на административных комиссиях *, загладил причинённый потерпевшему вред путем принесения извинений и примирился с потерпевшим, который указывает на отсутствие каких-либо претензий к подсудимому.

Учитывая небольшую тяжесть деяния, совершение которого вменяется Т.Д.В., данные о его личности и наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении дела, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд не усматривает.

Вещественных доказательств, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело прекращено, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Т.Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Т.Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление, жалобу.

Мировой судья

С.А. Майжегишев

Решение по делу № 1-51/2021 от 03.09.2021