Решение по делу № 2-465/2011 от 24.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года                                                                                             г. Октябрьск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 70 Самарской области Кочетков В.И., при секретаре Слободянюк Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием сторон, гражданское дело <ФИО1> по иску <ФИО2> к Догадину Александру Геннадьевичу и Догадиной Наталье Александровне, о взыскании солидарно денежной суммы в счет причиненного материального ущерба, расходов по оплате услуг адвоката и  расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Догадину А.Г. и Догадиной Н.А., о взыскании денежной суммы в счет причиненного материального ущерба, в размере 8238 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, в размере 400 рублей.

Истец <ФИО2> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в период с 06.07.2011 года по 10.09.2011 года он разрешил проживать в своей квартире по адресу: Самарская область, городской округ <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, супруга Догадину А.Г. и Догадиной Н.А. с их двумя несовершеннолетними детьми. За пользование жилым помещением они должны были ежемесячно передавать ему деньги в размере 5000 рублей. Однако Догадины не выполнили своих обязательств и произвели оплату в размере 5000 рублей лишь за 1 месяц. В результате этого ему был причинен следующий материальный ущерб: 5000 рублей-не выплаченных ему за аренду и проживание в его жилом помещении, а так же оплата коммунальных услуг; 1238 рублей- оплата междугородних телефонных переговоров; 500 рублей- оплата электроэнергии; 1500 рублей- оплата услуг адвоката. Так же он просит взыскать с Догадина А.Г. и Догадиной Н.А. расходы по оплате государственной пошлины, в размере 400 рублей. А всего 8638 рублей.

Ответчик Догадин А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования истца  признал обоснованными и законными. Согласен выплатить <ФИО2> в счет возмещения причиненного ущерба, денежную сумму в размере 8638 рублей. При этом он пояснил, что его супруга- Догадина Н.А. не может явиться в суд, поскольку сопровождает их сына в больницу. Исковые требования истца она признает и согласна выплатить <ФИО2> в счет возмещения причиненного ущерба, денежную сумму в размере 8638 рублей.

      В порядке ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права охраняемые законные интересы других лиц.

            В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Догадина Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, которая была вручена лично ответчику. О причине неявки в суд не известила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного  о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об  уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым иск удовлетворить. 

            В материалах гражданского дела имеются следующие письменные данные и доказательства, объективно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований:

-    расписка от имени Догадина А.Г. и Догадиной Н.А., от 12.9.2011 года;

-    квитанции по расчету задолженности за услуги «Ростелеком»;

-    квитанции за сентябрь 2011 года по оплате коммунальных платежей 

      за квартиру расположенную по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 

      <АДРЕС>;

- Копия свидетельства о государственной регистрации права;

- Квитанция об оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей;

            На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, оплатившего ее при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.39, ч. 4 ст. 167, п.3 ст. 173  ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Иск  <ФИО2> к Догадину Александру Геннадьевичу и Догадиной Наталье Александровне- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Догадина Александра Геннадьевича и Догадиной Натальи Александровны  в пользу <ФИО2>, в счет возмещения причиненного ущерба, денежную сумму, в размере 8638 рублей, из которых 5000 рублей плата за аренду и проживание в его жилом помещении, а так же оплата коммунальных услуг, 1238 рублей- оплата междугородних телефонных переговоров, 500 рублей- оплата электроэнергии, 1500 рублей- оплата услуг адвоката, а так же  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области, в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье.

Решение___ вступило в законную силу:___________________________________

Мировой судья                                         <ФИО3>                   В.И. Кочетков

<ФИО4>